c如何为类的模板化转换运算符指定参数

#include <iostream>
using namespace std;

class C
{
   int i_;
public:
   C(int i) : i_(i) {}
   template<int adder> int get() { return i_ + adder; }
   template<int adder> int operator()() { return i_ + adder; }
   template<int adder> operator int() { return i_ + adder; } 
   // If I add a default argument to operator int()'s adder template parameter this compiles fine 
   // (of course,I still can't figure out how to specify it...)
};

int main(int,char*[])
{
   C c(10);
   cout << c.get<2>() << endl;            // I can specify template argument here the regular way.
//   cout << c() << endl;                 // No template argument specified,so I wouldn't have expected this to work.
   cout << c.operator()<3>() << endl;     // We have to call it this way.
//    cout << (int)c << endl;             // In the same vein I wouldn't expect this to work either.
   cout << c.operator int<4>() << endl;   // But how do I specify template argument here? This seems to be an error for some compilers.
   return 0;
}

http://liveworkspace.org/code/35sqXe$4的相同代码

用g 4.7.2编译时

$g++ -std=c++11 -Wall -W -pedantic "template conversion operator.cpp"

Compilation finished with errors:
source.cpp: In function 'int main(int,char**)':
source.cpp:23:23: error: 'int' is not a template
source.cpp:23:30: error: no matching function for call to 'C::operator int()'
source.cpp:23:30: note: candidate is:
source.cpp:11:24: note: template<int adder> C::operator int()
source.cpp:11:24: note: template argument deduction/substitution failed:
source.cpp:23:30: note: couldn't deduce template parameter 'adder'

用g 4.8.0(20130224)编译时

$g++ -std=c++11 -Wall -W -pedantic "template conversion operator.cpp"

Compilation finished with errors:
source.cpp: In function 'int main(int,char**)':
source.cpp:23:23: error: 'int' is not a template
    cout << c.operator int<4>() << endl; 
                       ^
source.cpp:23:30: error: no matching function for call to 'C::operator int()'
    cout << c.operator int<4>() << endl;
                              ^
source.cpp:23:30: note: candidate is:
source.cpp:11:24: note: template<int adder> C::operator int()
    template<int adder> operator int() { return i_ + adder; }
                        ^
source.cpp:11:24: note: template argument deduction/substitution failed:
source.cpp:23:30: note: couldn't deduce template parameter 'adder'
    cout << c.operator int<4>() << endl;
                              ^

用clang 3.2编译时

$clang++ -std=c++11 -Wall -W -pedantic "template conversion operator.cpp"

Compilation finished with errors:
source.cpp:23:12: error: reference to non-static member function must be called
   cout << c.operator int<4>() << endl;
           ^~~~~~~~~~~~~~
source.cpp:23:30: error: expected expression
   cout << c.operator int<4>() << endl;
                             ^
2 errors generated.

用icc 13.0.1编译时

$icc -std=c++11 -Wall -W -pedantic "template conversion operator.cpp"

Compilation finished with warnings:
source.cpp(11): warning #488: constant "adder" is not used in declaring the parameter types of function template "C::operator int"
     template<int adder> operator int() { return i_ + adder; }
                  ^

除了警告之外,icc似乎工作正常.

这些编译器错误吗？或者是我的语法是问题？

编辑

因为Yakk问我的原始/实际问题是什么：
我有一个类Ptr(根据它指向的类型进行模板化),我希望将Ptr转换为const T.(尽管我知道在这种情况下无关紧要),我希望转换运算符不是如果T已经是const类型,那就在那里.由于您没有为转换运算符指定返回类型或方法参数,因此我将enable_if作为方法模板参数的一部分.

正如Yakk(以及其他问题中的其他人)发布的那样,一个简单的模板< typename = typename std :: enable_if<！std :: is_const< T> :: value> :: type>不起作用,因为当Ptr被实例化时,T在编译器获得此声明时就已知.由于没有推断出T,因此没有SFINAE.由于我们知道！is_const< T> :: value为false,因此没有“type”成员且声明无效.使模板依赖于新类型(U),推导出U,然后检查U是否与T相同,并且T不是const,然后具有无效声明是SFINAE的有效使用并且有效正如所料.

template <typename T>
class Ptr
{
   template <typename U,typename = typename std::enable_if<std::is_same<T,U>::value &&
                                                !std::is_const<U>::value>::type>
   operator Ptr<const U>() const { return active; }
};

但后来我对自己说,这是一个模板化的成员函数.这些模板参数不必保留其默认值,可以由实例化该函数的任何人指定.对于任何其他运算符xxx函数,执行此操作的语法很明显并且有效(请参阅上面的operator()).对于这个例子：

Ptr<const int> ci;
ci.operator Ptr<const int><const int,void>(); // assuming this syntax is valid

void(或其他任何类型)将指定转换运算符的第二个模板参数,并且不会考虑包含enable_if的默认值.当我试图让它不存在时,这将使这种方法存在.

但gcc,clang和msvc似乎似乎有这种语法的问题.我假设由于转换运算符拼写为运算符typename,因此使用模板参数会让编译器误以为它们是类型名而不是运算符.

确实存在变通方法(只包括转换运算符,当T已经是const时,转换为const T并没有伤害任何变量),但这是针对这个特定问题的.也许不可能为转换运算符指定模板参数,因此保留这些类型可以推导/默认是可以的.或者可能有一个语法(icc似乎采取它…),所以我打开自己指定模板参数和实例化我不想要它们的方法.我已经有针对我的特定问题的解决方案(在转换运算符中对类型确实重要的时间使用类型检查时使用static_assert),但这个问题是关于C语言及其语法.顶部的C类是我能想到的最简单的搜索语法的方法.