是否有比C#Action代表更有效的方法来避免代码重复?
发布时间:2020-12-16 06:59:26 所属栏目:百科 来源:网络整理
导读:我希望尽可能避免不必要的代码重复.在我下面描述的场景中,我使用了Action代理来避免代码重复.但是,使用Action委托方法时,代码变得慢约50%-80%. 从性能角度来看,是否有一种比Action代理更有效的方法来避免下面描述的场景中的代码重复? 我有两个等效的方法,
我希望尽可能避免不必要的代码重复.在我下面描述的场景中,我使用了Action代理来避免代码重复.但是,使用Action委托方法时,代码变得慢约50%-80%.
从性能角度来看,是否有一种比Action代理更有效的方法来避免下面描述的场景中的代码重复? 我有两个等效的方法,除了冗长循环的最内层语句: public T[] MethodA<T>(T[] from) { ... for (var i = 0; i < len; ++i) { var j = GetIndex(i); to[j] = from[i]; // This statement differs in MethodA and MethodB } ... return to; } public T[] MethodB<T>(T[] from) { ... for (var i = 0; i < len; ++i) { var j = GetIndex(i); to[i] = from[j]; // This statement differs in MethodA and MethodB } ... return to; } 为了避免代码重复,我实现了一个带有Action委托的辅助方法.委托的调用替换了变量语句,如下所示: private T[] HelperMethod<T>(T[],Action<T[],T[],int,int> action) { ... for (var i = 0; i < len; ++i) { var j = GetIndex(i); action(from,to,i,j); // Invoke the Action delegate } ... return to; } 然后我可以按如下方式减少MethodA和MethodB: public T[] MethodA<T>(T[] from) { return HelperMethod(from,(src,dest,src_idx,dest_idx) => dest[dest_idx] = src[src_idx]); } public T[] MethodB<T>(T[] from) { return HelperMethod(from,dest_idx,src_idx) => dest[dest_idx] = src[src_idx]); } 请注意,重构的MethodA和MethodB之间的唯一区别是HelperMethod调用的Action签名中src_idx和dest_idx的顺序. 解决方法
您可以将参数传递给方法,并根据参数执行A或B. 我不喜欢它,但我只是说可以做到.我其实更喜欢Action方式.
(编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |