c – std :: function：对参数进行严格的编译时验证

该类具有模板化的ctor,它使用std :: bind来创建std :: function成员.我预计如果将具有错误签名的函数传递给ctor,编译器(g 4.6)会抱怨.但是,编译器接受以下内容：

callback c1(i,&test::func_a,&test::func_a);

我能理解为什么会那样做.我试图为static_assert构造一个合适的条件但没有成功.

如何防止出现编译时错误？

#include <functional>

using namespace std::placeholders;

class callback {
public:
    typedef std::function<bool(const int&)>     type_a;
    typedef std::function<bool(int&)>       type_b;

    template <class O,typename CA,typename CB>
        callback(O inst,CA ca,CB cb)
        : 
        m_ca(std::bind(ca,inst,_1)),m_cb(std::bind(cb,_1))
        { }

private:
    type_a  m_ca;
    type_b  m_cb;
};


class test {
public:
    bool func_a(const int& arg) { return true; }
    bool func_b(int& arg) { arg = 10; return true; }
};

int main()
{
    test i;
    callback c(i,&test::func_b);

// Both should fail at compile time

    callback c1(i,&test::func_a);
//  callback c2(i,&test::func_b,&test::func_b);

    return 0;
}

更新：来自访客的回答解决了我最初的问题.不幸的是,我有一堆相关的案例需要解决,这些案例通过以下代码(http://ideone.com/P32sU)进行了演示：

class test {
public:
    virtual bool func_a(const int& arg) { return true; }
    virtual bool func_b(int& arg) { arg = 10; return true; }
};

class test_d : public test {
public:
    virtual bool func_b(int& arg) { arg = 20; return true; }
};

int main()
{
    test_d i;
    callback c(i,&test_d::func_a,&test_d::func_b);
    return 0;
}

虽然函数签名有效,但是在这种情况下会触发访问者建议的static_assert：

prog.cpp: In constructor 'callback::callback(O,CA,CB) [with O = test_d,CA = bool (test::*)(const int&),CB = bool (test_d::*)(int&)]':
prog.cpp:41:51:   instantiated from here
prog.cpp:17:12: error: static assertion failed: "First function type incorrect"

我认为最好只比较函数参数和返回值.请建议如何.

谢谢.