c 11 – 使用[[noreturn]]以外的属性的建议？

定义的两个属性是[[noreturn]]和[[carry_dependencies]].该标准揭示了编译器应如何对未知属性做出反应 – 因此,按照标准,它们可能会因错误消息而停止.这不是例如GCC会这样做,它会发出警告并继续.这可能是最常见的编译器所期望的行为.出于这个原因,我想在标准中阅读“应该”,但我们没有.

论文N2553提出了灵活的属性.它列出了GCC使用的其他属性(
未使用的,弱的)和MSVC(dllimport).对于OpenMP,广泛支持的并行化框架,建议使用范围属性,例如. omp :: for(子句,子句),omp :: parallel(子句,子句).因此,我们很可能在支持语法之后很快就会出现一些特定于供应商的属性.

因此,当我们现在“走出世界”并告诉人们关于C 11时,关于使用属性的建议是什么？

>仅使用noreturn和carry_dependencies
>使用您的编译器旧语法,例如. __attribute __((noreturn))并在移植代码时定义宏(当前情况)
>使用您喜欢的编译器自由支持的那些属性,知道这些代码可能无法移植到另一个符合标准的编译器,因为如果标准允许编译器因错误而停止,则必须考虑这种情况.这听起来有点像提倡编写非可移植代码.
>或者,我的猜测,期望最常用的编译器警告未知属性,因此您可以使用特定于供应商的属性,请记住,在极少数情况下,您可能会遇到问题.

注意最后两个项目符号的细微差别.虽然两者都说“使用你需要的那些属性”,但item3的消息是“不关心其他编译器”,而item4隐含地将标准文本“实现定义的行为”改为“编译器应该发出诊断消息”.

对于即将到来的最佳实践,这可能是什么建议？