c – 功能相同的代码,不同的结果

发布时间：2020-12-16 06:53:03 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我有两段代码,完全相同,但实际上并没有.有谁能解释为什么？代码通过spi将数据发送到运行显示器的FPGA.我几乎没有代码存储在芯片上,所以我试图尽可能地减少.由于某种原因,下面的变化最终破裂了,程序的其余部分与它完全相同. //Looping to execute code twice

我有两段代码,完全相同,但实际上并没有.有谁能解释为什么？

代码通过spi将数据发送到运行显示器的FPGA.我几乎没有代码存储在芯片上,所以我试图尽可能地减少.由于某种原因,下面的变化最终破裂了,程序的其余部分与它完全相同.

//Looping to execute code twice doesnt work
for (byte i = 0; i < 3; i++)
      {
        temp2 = temp % 10;
        temp /= 10;
        temp2 |= 0x40;
        for (byte k = 0; k < 2; k++)
        {
          SPI.transfer(reg[j]);
          delayMicroseconds(10);
          SPI.transfer(temp2);
          delayMicroseconds(10);
        }
        reg[j] -= 1;
      }

//But copy-paste does
for (int i = 0; i < 3; i++)
          {
            temp2 = temp % 10;
            temp /= 10;
            temp2 |= 0x40;
            SPI.transfer(reg[j]);
            delayMicroseconds(10);
            SPI.transfer(temp2);
            delayMicroseconds(10);
            SPI.transfer(reg[j]);
            delayMicroseconds(10);
            SPI.transfer(temp2);
            delayMicroseconds(10);
            reg[j] -= 1;
          }

解决方法

最可能的解释是,其他一些代码依赖于满足特定时序约束的循环,如果不满足则失败.

您引入的可能影响时间安排的变化包括：

>将i更改为byte类型而不是int类型.这可能会影响计时 – int通常是“本机”类型,通过各种措施可以使操作更有效.使用字节可能会改变外部循环的时序.例如,如果byte是比int小的类型,则对字节的操作可能涉及到int的转换和从int转换.
>基本上你已经用内循环替换了重复的语句序列.根据优化设置,编译器可能会展开循环(实际上产生与第一个代码示例相同的行为),或者它可能不会.如果编译器没有展开循环,则循环结构本身的开销(初始化变量k,在每次迭代时检查和递增它等)可能会影响代码的时序.

如果对符合特定时序约束的代码有所依赖,则需要在某处记录.如果没有记录要求,我建议你记录它(例如输入它作为特定要求),然后记录派生的要求(例如,一个要求使用int来控制外部循环[如果需要],另一个要求是内循环在代码中展开而不是依赖于编译器优化).

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!