加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 百科 > 正文

使用memcpy进行未对齐访问

发布时间:2020-12-16 06:50:34 所属栏目:百科 来源:网络整理
导读:我正在使用netif结构(类似于 http://www.nongnu.org/lwip/structnetif.html),我得到了一个与对齐有关的问题.我注意到每个int都在一个乘数为4的地址上开始(例如0x20010db0).但是,让我们来看看以下内容: struct netif {...u8_t hwaddr_len (at address 0x2001
我正在使用netif结构(类似于 http://www.nongnu.org/lwip/structnetif.html),我得到了一个与对齐有关的问题.我注意到每个int都在一个乘数为4的地址上开始(例如0x20010db0).但是,让我们来看看以下内容:

struct netif {

...

u8_t    hwaddr_len (at address 0x20010db8)

u8_t[8] hwaddr (at address 0x20010db9)

u8_t    mtu (at address 0x20010dc1)

...

}

根据我的理解,hwaddr_len在4个字节上对齐,hwaddr在1个字节上“对齐”(因为它是u8_t,这在4个字节(32位)上不对齐)并且mtu在1个字节上“对齐”.之后,结构的所有其他成员再次对齐4个字节.所以,我认为这应该是好的,即使hwaddr没有在4字节多路复用器上对齐,但是当我尝试从“src”到hwaddr执行memcpy时,我得到了一个unalign访问错误.

我正在编译arm gcc编译器.有人知道它失败的原因吗?

Ps:我对ARM对齐问题知之甚少,对不起,如果我的问题看起来很明显.

编辑:

编译器版本:gcc-arm-none-eabi-4_9-2015q3

它失败的部分:

lpwif_get_slla(struct lpwif *lpwif,void *lla,unsigned char lla_len)
{
WpanDeviceP dev = lpwif->dev->wpan;
unsigned char len = 0;

if (lla_len >= 8) {
    if (lpwif->eui[0] == 0xff) {
        /* Fetch WPAN Device's Long Address. */
        uint64_t addr64;
        memset(&addr64,0xff,sizeof(addr64));
        WpanGet(dev,WpanPibAttr_macExtendedAddress,&addr64,8);

        /* Always return address in network-byte order */
        lpwif->eui[0] = (addr64 >> 56) & 0xff;
        lpwif->eui[1] = (addr64 >> 48) & 0xff;
        lpwif->eui[2] = (addr64 >> 40) & 0xff;
        lpwif->eui[3] = (addr64 >> 32) & 0xff;
        lpwif->eui[4] = (addr64 >> 24) & 0xff;
        lpwif->eui[5] = (addr64 >> 16) & 0xff;
        lpwif->eui[6] = (addr64 >>  8) & 0xff;
        lpwif->eui[7] = (addr64 >>  0) & 0xff;
    }
    if (lpwif->eui[0] == 0xff) return 0; /* Device has no EUI-64 address. */
    if (lla) memcpy(lla,lpwif->eui,8);
}

这个方法由`lpwif_get_slla(& state-> lpwif,netif-> hwaddr,8)调用;

拆卸:

if (lpwif->eui[0] == 0xff) return 0; /* Device has no EUI-64 address. */

 10098ac:   6bfb        ldr r3,[r7,#60]   ; 0x3c
 10098ae:   f893 3024   ldrb.w  r3,[r3,#36]   ; 0x24
 10098b2:   2bff        cmp r3,#255    ; 0xff
 10098b4:   d101        bne.n   10098ba <lpwif_get_slla+0x10e>
 10098b6:   2300        movs    r3,#0
 10098b8:   e07f        b.n 10099ba <lpwif_get_slla+0x20e>

   if (lla) memcpy(lla,8);

 10098ba:   6bbb        ldr r3,#56]   ; 0x38
 10098bc:   2b00        cmp r3,#0
 10098be:   d006        beq.n   10098ce <lpwif_get_slla+0x122>
 10098c0:   6bfb        ldr r3,#60]   ; 0x3c
 10098c2:   3324        adds    r3,#36 ; 0x24
 10098c4:   6bb8        ldr r0,#56]   ; 0x38
 10098c6:   4619        mov r1,r3
 10098c8:   2208        movs    r2,#8
 10098ca:   4b3f        ldr r3,[pc,#252]  ; (10099c8 <lpwif_get_slla+0x21c>)
 10098cc:   4798        blx r3

    return 8;

 10098ce:   2308        movs    r3,#8
 10098d0:   e073        b.n 10099ba <lpwif_get_slla+0x20e>

解决方法

尝试使用简单的for循环替换memcpy.假设它是内存对齐的,编译器可能会对它进行优化.

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读