加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 百科 > 正文

为什么__sync_add_and_fetch在32位系统上适用于64位变量?

发布时间:2020-12-16 06:00:58 所属栏目:百科 来源:网络整理
导读:考虑以下缩写代码: /* Compile: gcc -pthread -m32 -ansi x.c */#include stdio.h#include inttypes.h#include pthread.hstatic volatile uint64_t v = 0;void *func (void *x) { __sync_add_and_fetch (v,1); return x;}int main (void) { pthread_t t; pt
考虑以下缩写代码:
/* Compile: gcc -pthread -m32 -ansi x.c */
#include <stdio.h>
#include <inttypes.h>
#include <pthread.h>

static volatile uint64_t v = 0;

void *func (void *x) {
    __sync_add_and_fetch (&v,1);
    return x;
}

int main (void) {
    pthread_t t;
    pthread_create (&t,NULL,func,NULL);
    pthread_join (t,NULL);
    printf ("v = %"PRIu64"n",v);
    return 0;
}

我有一个uint64_t变量,我想原子地增加,因为该变量是多线程程序中的计数器.
为了达到原子性,我使用GCC的atomic builtins.

如果我为一个amd64系统(-m64)编译,那么生成的汇编代码很容易理解.
通过使用锁addq,处理器保证增量为原子.

400660:       f0 48 83 05 d7 09 20    lock addq $0x1,0x2009d7(%rip)

但同样的C代码在ia32系统(-m32)上产生一个非常复杂的ASM代码:

804855a:       a1 28 a0 04 08          mov    0x804a028,%eax
804855f:       8b 15 2c a0 04 08       mov    0x804a02c,%edx
8048565:       89 c1                   mov    %eax,%ecx
8048567:       89 d3                   mov    %edx,%ebx
8048569:       83 c1 01                add    $0x1,%ecx
804856c:       83 d3 00                adc    $0x0,%ebx
804856f:       89 ce                   mov    %ecx,%esi
8048571:       89 d9                   mov    %ebx,%ecx
8048573:       89 f3                   mov    %esi,%ebx
8048575:       f0 0f c7 0d 28 a0 04    lock cmpxchg8b 0x804a028
804857c:       08 
804857d:       75 e6                   jne    8048565 <func+0x15>

这是我不明白的:

> lock cmpxchg8b确保只有当预期值仍然存在于目标地址中时,才会写入已更改的变量.比较和交换保证以原子方式发生.
>但是什么保证读取0x804855a和0x804855f中的变量是原子的?

可能没有关系,如果有一个“脏的阅读”,但有人可以提出一个简短的证明,没有问题?

进一步:为什么生成的代码跳回到0x8048565而不是0x804855a?我很肯定,只有其他作家也只是增加变量,这只是正确的.这是对__sync_add_and_fetch函数的牵连需求吗?

解决方法

读取由于正确对齐而被保证是原子的(并且它适合于一条缓存行),而且由于英特尔以这种方式制定了规范,请参阅英特尔架构手册第1卷4.4.1:

A word or doubleword operand that crosses a 4-byte boundary or a
quadword operand that crosses an 8-byte boundary is considered
unaligned and requires two separate memory bus cycles for access.

第3A卷8.1.1:

The Pentium processor (and newer processors since) guarantees that the
following additional memory operations will always be carried out
atomically:

? Reading or writing a quadword aligned on a 64-bit
boundary

? 16-bit accesses to uncached memory locations that fit
within a 32-bit data bus

The P6 family processors (and newer
processors since) guarantee that the following additional memory
operation will always be carried out atomically:

? Unaligned 16-,32-,
and 64-bit accesses to cached memory that fit within a cache line

因此,通过对齐,它可以在1个循环中读取,并且它适合于使读取原子的一个高速缓存行.

由于指针已经被加载,所以代码跳转到0x8048565,因为CMPXCHG8B将无法加载它们,因为CMPXCHG8B会将EAX:EDX设置为目标值,如果失败:

CMPXCHG8B Intel ISA手册的说明书Vol. 2A:

Compare EDX:EAX with m64. If equal,set ZF and load ECX:EBX into m64.
Else,clear ZF and load m64 into EDX:EAX.

因此,代码只需要增加新返回的值,然后重试.
如果我们这个在C代码中变得更容易:

value = dest;
While(!CAS8B(&dest,value,value + 1))
{
    value = dest;
}

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读