在C中援引lambdas的方法是最惯用的？

发布时间：2020-12-16 05:47:58 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我注意到lambdas都使用函数指针以及使用g的专用函数类型. #include functionaltypedef int(*fptr)(int,int);int apply_p(fptr f,int a,int b) { return f(a,b);}int apply_f(std::functionint(int,int) f,b);}void example() { auto add = [](int a,int b) -

我注意到lambdas都使用函数指针以及使用g的专用函数类型.

#include <functional>

typedef int(*fptr)(int,int);

int apply_p(fptr f,int a,int b) {
  return f(a,b);
}

int apply_f(std::function<int(int,int)> f,b);
}

void example() {
  auto add = [](int a,int b) -> int {
    return a + b;
  };

  apply_p(add,2,3); // doesn't give an error like I'd expect it to
  apply_f(add,3); 
}

我的问题是：哪些是最惯用的？使用另一种的危险和/或好处是什么？

解决方法

I noticed that lambdas both work using function pointers as well as the dedicated function type

如果lambda没有捕获任何东西,那么它可以衰减到一个函数指针.

Which of these are most idiomatic to use?

都不是.如果要存储任意可调用对象,请使用函数.如果您只想创建并使用它,请保持通用：

template <typename Function>
int apply(Function && f,int b) {
     return f(a,b);
}

你可以进一步,使返回和参数类型通用;我会把它作为一个练习.

And what are the dangers and/or benefits of using one over the other?

函数指针版本仅适用于(非成员或静态)函数和非捕获的lambdas,并且不允许任何状态被传递;只有函数本身及其参数.函数类型可以包装任何可调用对象类型,具有或不具有状态,因此更通常是有用的.但是,这具有运行时成本：隐藏包装类型,调用它将涉及虚函数调用(或类似);并且可能需要动态内存分配来保存大型.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!