侵入性与非侵入性注射指数

发布时间：2020-12-16 05:45:03 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：在过去几年中,我普遍接受了这一点如果我要使用引用计数的智能指针入侵智能指针是要走的路 – 但是,由于以下原因,我开始喜欢非侵入式智能指针：我只使用智能指针(所以没有Foo *躺在,只有Ptr) 我开始为每个类创建自定义分配器. (所以Foo会超载运算符新). 现

在过去几年中,我普遍接受了这一点

如果我要使用引用计数的智能指针

入侵智能指针是要走的路

–

但是,由于以下原因,我开始喜欢非侵入式智能指针：

>我只使用智能指针(所以没有Foo *躺在,只有Ptr)
>我开始为每个类创建自定义分配器. (所以Foo会超载运算符新).
>现在,如果Foo有一个所有Ptr的列表(因为它可以非侵入式智能指针).
>然后,我可以避免内存碎片问题,因为类Foo移动对象(只是更新相应的Ptr).

非侵入性智能指针中的这个Foo移动对象比入侵智能指针更容易的唯一原因是：

在非侵入式智能指针中,只有一个指针指向每个Foo.

在入侵智能指针中,我不知道有多少对象指向每个Foo.

现在,非侵入式智能指针的唯一代价是双重间接. [也许这会拧紧缓存].

有没有人有一个很好的学习昂贵这个额外的间接层是？

编辑：通过智能指针,我可能指的是别人称之为“共享指针”;整个想法是：有一个引用计数附加到对象,当它命中0时,对象被自动删除

侵入性或非侵入性指标之间有以下几个重要区别：

第二(无创)的最大优势：

实现对第二个弱引用(即shared_ptr / weak_ptr)简单得多.

首先的优点是当您需要获取智能指针(至少在boost :: shared_ptr,std :: tr1 :: shared_ptr的情况下)

>您不能在构造函数和析构函数中使用shared_ptr.>在类的层次结构中有shared_from是非常不寻常的.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!