为什么malloc不会“使用”我的电脑上的内存？

发布时间：2020-12-16 05:39:41 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：所以我有这个程序分配256 MB的内存,用户按ENTER键后会释放内存并终止. #include stdio.h#include stdlib.hint main(void) { char *p,s[2]; p = malloc(256 * 1024 * 1024); if ( p == NULL) exit(1); printf("Allocated"); fgets(s,2,stdin); free(p); retur

所以我有这个程序分配256 MB的内存,用户按ENTER键后会释放内存并终止.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void) {
    char *p,s[2];

    p = malloc(256 * 1024 * 1024);
    if ( p == NULL) 
        exit(1);

    printf("Allocated"); 
    fgets(s,2,stdin);
    free(p);
    return 0;
}

我多次运行这个程序,并且对它们进行了背景化,直到不再有足够的内存被分配.但是,从来没有发生过.我运行了一个linux top命令,甚至在运行这个程序多次后,空闲的内存永远不会下降近256 MB.

但是,另一方面,如果我使用calloc而不是malloc,那么有一个巨大的区别：

p = calloc(256 * 1024 * 1024,1);

现在如果我运行程序和背景,并重复,每次运行它,可用内存下降256 MB.为什么是这样？为什么malloc不会导致可用的可用内存更改,但是calloc呢？

解决方法

malloc()不使用内存.它分配它.

分配内存后,通过分配一些数据来使用它.

size_t Size = 256 * 1024 * 1024;
p = malloc(Size);
if (p != NULL) {
  memset(p,123,Size);
}

一些平台实现malloc()是这样一种方式,直到该字节(或更可能的是一个字节中的一个字节或“页面”字节)被访问之前,才会发生内存的物理消耗.

calloc()可能也可能不会真正使用内存.系统可以将大量内存映射到相同的物理归零内存,至少直到数据变得有趣.看到
Why malloc+memset is slower than calloc?

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!