c – “const LPVOID”是否等同于“void * const”？

发布时间：2020-12-16 05:34:16 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：如果是这样,为什么一些Win32头使用它？例如： BOOL APIENTRY VerQueryValueA( const LPVOID pBlock,LPSTR lpSubBlock,LPVOID * lplpBuffer,PUINT puLen ); 更详细一点：如果API从不使用引用(或任何其他C -only构造),而只是使用指针和值,那么将LPVOID与LPCVO

如果是这样,为什么一些Win32头使用它？

例如：

BOOL APIENTRY VerQueryValueA( const LPVOID pBlock,LPSTR lpSubBlock,LPVOID * lplpBuffer,PUINT puLen
    );

更详细一点：如果API从不使用引用(或任何其他C -only构造),而只是使用指针和值,那么将LPVOID与LPCVOID相关的是什么.

我应该把每个地方都看到,一般来说,LPVOID是一些真正含义是LPCVOID的地方？ (因此添加演员是安全的)

进一步澄清：在这种情况下,似乎是LPVOID pBlock的确是一个错误. Windows 2008 SDK在VerQueryValue签名中将其替换为LPCVOID.葡萄酒在很久以前就这样做了.

解决方法

typedef名称表示一种类型,而不是一系列令牌(与宏一样).在您的情况下,LPVOID表示也由令牌序列void *表示的类型.所以图表看起来像

// [...] is the type entity,which we cannot express directly.
LPVOID => [void *]

语义上如果您指定类型为const LPVOID,您将得到以下图(说明符周围的括号表示“由说明符表示的类型”)：

// equivalent (think of "const [int]" and "[int] const"):
const LPVOID <=> LPVOID const =>  const [void *] <=> [void *] const  
                              =>  ["const qualified void-pointer"]

它与令牌序列const void *不同 – 因为这个不会表示一个const限定的指针类型,而是一个指向const限定类型的指针(指向的是const).

在语法上,参数声明具有以下(简化)形式：

declaration-specifiers declarator

在const void * p的情况下,声明说明符是const void – 所以* p的基类是一个const限定的void,但是该指针本身不合格.在const LPVOID p的情况下,声明说明符指定一个常量符号LPVOID – 这意味着指针类型本身是合格的,使参数声明与void * const p相同.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!