c – 类型扣除后功能模板中的替换顺序是否有保证?
考虑这个功能模板:
template<typename T> typename soft_error<T>::type foo(T,typename hard_error<T>::type) { } 从调用foo()中的第一个参数的类型推导出类型T后,编译器将继续替换T并实例化函数签名. 如果首先执行返回类型的替换,导致简单的替换失败,编译器将在计算过载集并搜索其他可行重载(SFINAE)时丢弃该函数模板. 另一方面,如果首先发生第二功能参数的替换,则导致硬错误(例如由于非紧急上下文中的替换失败),整个编译将失败. 问题:对函数参数和返回类型进行替换的顺序是否有保证? 注意:This example似乎表明,在所有主要的编译器(VC11被单独测试并给出相同的结果)之后,代替返回类型的替换发生在替换参数类型之前. 解决方法
[注意:这不是原本意在作为一个自我回答的问题,而是在制定问题时我找到解决办法)
不符合现行标准. 然而,this Defect Report(Xeo提供)表明,这的确是这样的.以下是C11标准第14.8.2 / 7段(已经成为n3485 draft的一部分)的拟议新措辞:
正如Nicol Bolas在对问题的评论中正确指出的那样,词法是指在参数类型之后替换尾随返回类型,如this live example所示. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |