c – 重载运算符中没有隐式转换

发布时间：2020-12-16 05:19:46 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：d1 4作品,但4 d1甚至不能将4隐含地转换为GMan.为什么他们不等同？ struct GMan{ int a,b; GMan() : a(),b() {} GMan(int _a) : a(_a),b() {} GMan(int _a,int _b) : a(_a),b(_b) {} GMan operator +(const GMan _b) { GMan d; d.a = this-a + _b.a; d.b = th

d1 4作品,但4 d1甚至不能将4隐含地转换为GMan.为什么他们不等同？

struct GMan
{
    int a,b;

    GMan() : a(),b() {}
    GMan(int _a) : a(_a),b() {}
    GMan(int _a,int _b) : a(_a),b(_b) {}

    GMan operator +(const GMan& _b)
    {
         GMan d;
         d.a = this->a + _b.a;
         d.b = this->b + _b.b;
         return d;
    }
};

int main()
{
    GMan d1(1,2),d(2);
    GMan d3;
    d3 = d1 + 4; 
    d3 = 4 + d1;
}

解决方法

调用x y由C编译器转换为以下两个调用(取决于x是否为类类型,是否存在此类函数)：

>会员功能

x.operator +(y);

>自由功能

operator +(x,y);

现在C有一个简单的规则：在成员访问操作符(.)之前不会发生隐式转换.这样,上述代码中的x不能在第一个代码中进行隐式转换,但可以在第二个代码中.

这个规则是有道理的：如果x可以在上面的第一个代码中隐含地转换,C编译器就不会再知道哪个函数要调用(即它属于哪个类),所以它必须搜索所有现有的类来匹配成员函数.这将对C’型系统造成破坏,并使超载规则更加复杂和混乱.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!