其实数年前已经不建议使用DTD了吧。而是推荐XML schema
发布时间：2020-12-16 05:15:56 所属栏目：百科 来源：网络整理
导读：其实数年前已经不建议使用DTD了吧。而是推荐XML schema。 XSL是转换XML文档用的。 其实XML主要的用途就是分离数据和使用数据的应用程序。专注于对数据本身的描述，不涉及数据如何使用的信息，如表示格式的说明。文件本身的格式是自说明的。于是XML数据文件就
|
其实数年前已经不建议使用DTD了吧。而是推荐XML schema。
XSL是转换XML文档用的。 其实XML主要的用途就是分离数据和使用数据的应用程序。专注于对数据本身的描述，不涉及数据如何使用的信息，如表示格式的说明。文件本身的格式是自说明的。于是XML数据文件就很通用，各种语言都可以实现其PARSER。跨平台加标准的PARSER，相当适合平台/应用间交换数据之用。过去我们搞过EDI，用UN/EDIFACT标准，还有部颁平面文件标准。后来一看XML就感觉这个东西的妙处了。 通用性都是通过在体系结构中加入额外的处理层，比如通过把数据和使用数据的应用程序分离开来，来达到的。XML正是处在这样一个额外的层上。这样带来直接的一个后果就是消耗额外的时间/空间消耗。因此XML不适合应用在对性能要求非常高的环境。PARSER的处理，内存的分配和垃圾处理等等，都会影响系统的性能。 另外XML设计就是纯文本文件。二进制文件当然可以通过编码做成XML文件，自然需要解码处理。 XML对标准要求非常严格。因为这个东西是设计用来交换数据用的，因此不能象HTML那样允许应用程序做扩展，或者允许各自决定错误处理方式。一个出错的HTML页面，IE和NETSCAPE还可以自行纠正格式并且展示出什么来，XML这是绝对不可以的。一旦XML文件里格式有错误，绝不可以让应用程序来决定如何纠错。因为这个文件本身，包括里面的数据，已经不可靠了。所以正常情况下，用XML的时候，不要自己去动手写PARSER。因为很容易在自己的PARSER里违反SPECIFICATION的规定，带来生成/读入错误XML数据文件的风险。使用JAVA的人一般都用API了，很多使用C/C++的人，都乐意自己去写XML的PARSER。这样相当危险，除非通读并完全遵循SPECIFICATION。
意见2：
XML作为一项能被项目经理关注的技术，目前主要的应用针对：
======================================================= 网页设计（使格式与数据分离）， 软件配置文件（使用XML代替properties文件） 消息驱动系统中的消息载体（消息中间层传递XML） 数据交换（XML文件或XML信息流） XML数据库（目前这一应用还在起步和发展阶段） ======================================================= 还应该有其他方面的应用，主要看项目的具体情况，Case by case. 其实针对XML的应用有国外一份权威的行业杂志：www.XML-Journal.com大家可以抽空去看看，是英文的。 但这份杂志的文章都很有前瞻性和创新精神，发布XML应用的主流和有价值的技术知识、组织、标准和基于 XML的应用的商业信息系统等信息。
意见3：主要用在配置文件，web services，跨系统的信息传递。
意见4：
XML最初提出的目标就是为了能够解决HTML的显示和数据不能分离的致命缺陷而提出的。XML+XSL就是为了解决这个问题。随着XML的深入推广，渐渐地就被很多系统交换信息而采纳。我觉得，可能基于以下几个原因：
1 规格化，XML的这种标记格式，本身就很容易用统一的代码来解析和生成，包括上面提到的一些开发工具（可以自动产生对应XML->编程对象的转换代码）都是由于这个原因。因此，不同系统间的数据接口开发和维护成本大大降低 2 各大厂商致力于标准的推出，SOAP就是最好的一例。使得Web Service已经等同于SOAP了。 3 在实际系统开发中，可以大大降低需求变动导致数据格式变化而产生的不利影响。因为XML本身就可以存储复杂的数据结构。
SOAP是一个基于XML的轻量级MESSAGING协议 只是WEB SERVICES的MESSAGING层的协议 上面还有服务描述层和服务，恩，定位层 说WEB SERVICES等同于SOAP可是不准确啊 SOA （SERVICE-ORIENTED ARCHITECTURE）的一个特色是FIND-BIND-EXECUTE PARADIGM 这个玩意可主要是在MESSAGING上面那两层实现的
（编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |