C子结构位域大小

发布时间：2020-12-16 05:05:20 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：考虑以下： class A { public: int gate_type : 4; bool storage_elem : 1; uint8_t privilege : 2; bool present : 1;} __attribute__((packed));class B { public: struct Sub { int gate_type : 4; bool storage_elem : 1; uint8_t privilege : 2; bool p

考虑以下：

class A { public:
    int     gate_type :  4;
    bool storage_elem :  1;
    uint8_t privilege :  2;
    bool      present :  1;
} __attribute__((packed));

class B { public:
    struct Sub {
        int     gate_type :  4;
        bool storage_elem :  1;
        uint8_t privilege :  2;
        bool      present :  1;
    } type_attr; //Also tried with "__attribute__((packed))" here in addition to outside
} __attribute__((packed));

编译器是g 4.8.1. sizeof(A)== 1,sizeof(B)== 4.为什么会这样？我需要像结构B这样的东西,大小为1.

解决方法

这似乎是一个愚蠢的反问题.当我重写你的例子时,我得到你想要的结果：

class A { public:
    int     gate_type :  4;
    bool storage_elem :  1;
    uint8_t privilege :  2;
    bool      present :  1;
} __attribute__((packed));

class B { public:
    A type_attr; //Also tried with "__attribute__((packed))" here in addition to outside
};

是否有某些原因你不能在B类中重复使用A类的定义？这似乎是更好的方法.

我记得,尽管具有相同的字段宽度,顺序等,但C和C都不保证struct Sub与A类具有相同的布局并具有相同的存储要求. (在C的情况下,它是struct Sub vs. struct A,但同样的想法成立,因为这些都是POD类型.)

确切的行为应该是ABI依赖的.不过,通过重复使用上面的A类,我认为你可以让自己对ABI问题有更多的免疫力. (稍微不是不透水的.)

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!