c – 带有指向数据成员的指针的std :: thread

我正在阅读 std::thread documentation at cppreference(并不总是100％准确,我知道)并注意到以下定义std :: thread在传递“指向数据成员”时的行为(不是“指向成员的指针”) function“)作为它的第一个参数(f)和一个必需类的对象作为它的第二个参数(复制到thread-local-storage后的t1)：

If N == 1 and f is pointer to a member data object of a class,then it is accessed. The value of the object is ignored. Effectively,the following code is executed:
t1.*f if and the type of t1 is either T,reference to T or reference to type derived from T.
(*t1).*f otherwise.

现在,我不打算以这种方式使用std :: thread,但是我对这个定义感到沮丧.显然,唯一发生的事情是访问数据成员并忽略值,这似乎根本就没有任何可观察到的副作用,这意味着(据我所知)它可能也是一个无操作. (我可能会遗漏一些明显的东西……？)

起初,我认为这可能是一个错误打印,并且意味着数据成员被访问然后被调用(因为它可能是一个可调用的对象,即使它不是一个函数)但我在GCC中使用以下代码对其进行了测试-4.7确实没有电话：

#include <iostream>
#include <thread>

struct S 
{
    void f() {
        std::cout << "Calling f()" << std::endl;
    }

    struct {
        void operator()() {
            std::cout << "Calling g()" << std::endl;
        }
    } g;
};

int main(int,char**)
{
    S s;
    s.f(); // prints "Calling f()"
    s.g(); // prints "Calling g()"

    std::cout << "----" << std::endl;

    auto x = &S::f; // ptr-to-mem-func
    auto y = &S::g; // ptr-to-data-mem

    (s.*x)(); // prints "Calling f()"
    (s.*y)(); // prints "Calling g()"

    std::cout << "----" << std::endl;

    std::thread t(x,&s);
    t.join();
    // "Calling f()" printed by now
    std::thread u(y,&s);
    u.join();
    // "Calling g()" not printed

    return 0;
}

这个定义有什么目的似乎没有任何成就吗？为什么不将“指向数据成员可调用指针”的行为传递给“指向成员函数的指针”,并将“指向数据成员 – 不可调用的指针”传递给错误？实际上,似乎这是实现它的最简单方法,因为调用“指向数据成员可调用指针”具有与在其他上下文中调用“指向成员函数的指针”相同的语法(除非在模板专业化和SFINAE规则的混乱中存在某些因素,这使得难以等同地对待它们……？)

这不是我需要的实际代码,但这个定义存在的事实让我怀疑我遗漏了一些基本的东西,这让我担心……有人可以启发我吗？