c – 为什么控制面板的PIDL会有所不同？

特别是,我试图检测给定的绝对PIDL(或相对)是否是控制面板的绝对值.

然而,在实践中我最终得到两个PIDL,其中IShellFolder :: CompareIDs()声称不相等,当它们应该是(查看每个的GetDisplayName(),我可以看到我们确实在看控制面板) .

基本上,我通过以下方式获得控制面板的绝对PIDL：

PIDL iidControlPanel = nullptr;
SHGetSpecialFolderLocation(hwnd,CSIDL_CONTROLS,&iidControlPanel);

然后比较传入的枚举shell对象(参见here的上下文 – 简而言之,这是查看枚举CMFCShellTreeCtrl中的桌面shell命名空间的结果)：

bool bIsControlPanel = CompareAbsolutePIDLs(iidControlPanel,pItem->pidlFQ);

作为参考,这是比较功能：

bool CompareAbsolutePIDLs(PIDLIST_ABSOLUTE pidl1,PIDLIST_ABSOLUTE pidl2)
{
    CComPtr<IShellFolder> ishDesk;
    SHGetDesktopFolder(&ishDesk);
    HRESULT hr = ishDesk->CompareIDs(SHCIDS_CANONICALONLY,pidl1,pidl2);
    return SUCCEEDED(hr) && HRESULT_CODE(hr) == 0;
}

在调试器中,我可以看到每个返回的GetDisplayName()：

"::{26EE0668-A00A-44D7-9371-BEB064C98683}"
"::{26EE0668-A00A-44D7-9371-BEB064C98683}"

在这里你可以看到PIDL的十六进制转储：

1f 70 68 06 ee 26 0a a0 d7 44 93 71 be b0 64 c9 86 83 *0c* 00
1f 70 68 06 ee 26 0a a0 d7 44 93 71 be b0 64 c9 86 83 *00* 00

除了倒数第二个值(00与0c)之外,基础PIDLS也是二进制相同的.我现在不知道为什么他们不同,或者我能做些什么来解决这个问题？！

问题

>是否有另一种方法来获取控制的PIDL,其方式不包括看似虚假的额外空字节？
>或者,是否有更好的方法来获取枚举项的PIDL(CMFCShellTreeCtrol获取绝对PIDL的方式是否存在不足以使其无法包含最终的空字节？)
>有没有办法获得控制面板作为相对PIDL,然后将其与相对枚举PIDL(我也有)进行比较？
> ???