将16位值转换为8位值的有效方法

发布时间：2020-12-16 04:53:18 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我有一个包含16位值的变量.我只需要8 LSB.其余8位需要丢弃. 我正在使用此代码执行此操作. #includestdio.h#includestdint.hint main(int argc,char *argv[]){ int linkIndx,size=128; uint16_t val = 0xABCD; uint8_t vr; vr = val; //this assignment disca

我有一个包含16位值的变量.我只需要8 LSB.其余8位需要丢弃.

我正在使用此代码执行此操作.

#include<stdio.h>
#include<stdint.h>
int main(int argc,char *argv[])
{
    int linkIndx,size=128;

    uint16_t val = 0xABCD;
    uint8_t vr;

    vr = val; //this assignment discards upper 8-bits 

    printf("0x%X 0x%X ",val,vr);
}

结果：

0xABCD 0xCD

我想知道,从16位变量获取8 LSB是一个好方法吗？

编辑：
请使用这种特定的实现方式添加性能问题(从内存和速度的角度来看).

解决方法

虽然两个答案都是正确的,但这里的位屏蔽是完全冗余的.它转换为uint8_t时会隐式发生.如果没有确切大小的整数类型(并且,考虑到性能,您应该考虑这一点,因为在使用机器的本机字大小时性能通常最佳),这将是不同的：

unsigned int val = 0xabcd;
unsigned int vr = val & 0xff;
assert(vr == 0xcd);

但是当你真的需要这些确切大小的类型时,最好的代码是恕我直言

uint16_t val = 0xabcd;
uint8_t vr = (uint8_t) val;

明确的演员在这里记录意图！没有它,一个好的编译器会警告你隐式转换可能会丢失信息(你应该总是启用编译器警告,例如gcc -Wall -Wextra -pedantic,以捕获你意外进行这种转换的情况).

使用精确大小的类型的所有变体的性能应该是相同的,因为一个体面的编译器将为所有变体发出相同的代码.使用unsigned int的版本可能会更好一点.

[编辑]：正如您所询问的内存性能一样：使用uint8_t不太可能获得某些东西,因为某些体系结构需要将小于本机字大小的值与字边界对齐.如果他们不需要它,那么将它们对齐可能仍然会更快,因此编译器可能会决定这样做.这只是引入了未使用的填充字节.使用gcc,您可以使用选项-Os来优化大小,并且由于x86架构是字节可寻址的,这可能导致uint8_t在PC上没有填充的情况下使用,但因此速度较低.大多数情况下,速度与内存是一种权衡,你可以有一个或另一个.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!