c – 是否可以强制`std :: make_shared`使用类的new运算符?
是否可以强制std :: make_shared使用类的new运算符?这与另一个
SO question有关.根据那个问题,std :: make_shared使用自定义分配器:
因此,我认为我可以使用自定义展示位置新运算符,但这似乎是错误的 // std::cout #include <iostream> // std::make_shared #include <memory> // Track what we're making struct Foo { Foo() { std::cout << "Foo constructor" << std::endl; } Foo(Foo const & foo) { std::cout << "Foo copy constructor" << std::endl; } Foo(Foo && foo) { std::cout << "Foo move constructor" << std::endl; } Foo & operator = (Foo const & foo) { std::cout << "Foo copy assignment" << std::endl; return *this; } Foo & operator = (Foo && foo) { std::cout << "Foo move assignment" << std::endl; return *this; } void * operator new(std::size_t size) throw(std::bad_alloc) { std::cout << "Foo new" << std::endl; return ::operator new(size); } void * operator new(std::size_t size,void * p) throw() { std::cout << "Foo placement new" << std::endl; return ::operator new(size,p); } void* operator new (std::size_t size,std::nothrow_t const & nothrow_value) throw() { std::cout << "Foo nonthrowing new" << std::endl; return ::operator new(size,nothrow_value); } void operator delete(void * p,std::size_t size) { std::cout << "Foo delete" << std::endl; ::operator delete(p); } ~Foo() { std::cout << "Foo destructor" << std::endl; } }; int main() { std::cout << "---Creating foo" << std::endl; auto foo = std::make_shared <Foo> (); std::cout << "---Creating foo2" << std::endl; auto foo2 = std::shared_ptr <Foo> (new Foo()); std::cout << "---Creating foo3" << std::endl; auto foo3 = std::allocate_shared <Foo> (std::allocator <Foo>()); std::cout << "---fin" << std::endl; } 这使 ---Creating foo Foo constructor ---Creating foo2 Foo new Foo constructor ---Creating foo3 Foo constructor ---fin Foo destructor Foo destructor Foo delete Foo destructor 还有一个尝试强制一个分配器,它将通过调用std :: allocate_shared来调用自定义新运算符.在任何情况下,有没有办法让std :: make_shared调用自定义新运算符而不定义一个全新的分配器? 解决方法
不,这是不可能的(使用make_shared).
由于T类的自定义分配器通常会被编写和优化(例如使用池)以期望分配大小为T,而make_shared将分配更多的内存,我想这不是一个重要的支持功能. 此外,该标准为您希望使用自定义分配器的情况提供allocate_shared. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |