c – 为什么使用静态“常量”而不是实际值？

发布时间：2020-12-16 03:47:38 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我正在寻找一个最小二乘法的代码,我遇到了以下几行： static double one = 1.0;static double p1 = 0.1;static double p5 = 0.5;... 我想知道为什么有人会为1.0定义静态.例如,我可以理解为pi提供一些东西,但对于像1.0和0.1这样的微不足道的数学值等等？我认

我正在寻找一个最小二乘法的代码,我遇到了以下几行：

static double one = 1.0;
static double p1 = 0.1;
static double p5 = 0.5;
...

我想知道为什么有人会为1.0定义静态.例如,我可以理解为pi提供一些东西,但对于像1.0和0.1这样的微不足道的数学值等等？我认为这会使代码的可读性降低,但它可能会有一些我缺少的其他好处.

那么,这些定义是否有原因？或者,如果它没有与现代代码一起使用,那么旧编译器是否有任何原因？我知道我正在查看的代码已从FORTRAN转换为C/C++. FORTRAN中是否有任何理由？

解决方法

I know that the code that I’m looking at was translated to C/C++ from
FORTRAN. Were there any reasons for this in FORTRAN?

FORTRAN对所有子例程参数使用pass-by-reference.但是,与其他具有pass-by-reference的语言不同,它仍然允许您将“rvalues”作为参数传递.在幕后,FORTRAN编译器转换代码如下：

CALL SUBFOO(X + Y,4)

像代码一样

TEMP1 = X + Y
TEMP2 = 4
CALL SUBFOO(TEMP1,TEMP2)

这正是您的C代码正在做的事情：创建变量以将指针(或引用)传递给子例程FORTRAN样式.

当然,这不是惯用的C或C.通常情况下,你会按值传递一倍.

(代码示例从我的答案复制到this question.)

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!