在现代C中使用非智能指针

发布时间：2020-12-16 03:46:48 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：精简版：在现代C中使用非智能指针有什么可接受的理由吗？长版：我们有一个包含很多旧C代码的巨大产品,现在我们正试图将它重构为现代C时代.除了所有旧式代码之外,还有大量的指针传递(主要是使用SAL注释来提供一些安全感),我想知道是否应该将它们全部更改为

精简版：
在现代C中使用非智能指针有什么可接受的理由吗？

长版：
我们有一个包含很多旧C代码的巨大产品,现在我们正试图将它重构为现代C时代.除了所有旧式代码之外,还有大量的指针传递(主要是使用SAL注释来提供一些安全感),我想知道是否应该将它们全部更改为智能指针,或者可能将其中的一些保留为智能指针. ？
试图转换其中的一些代码,我最终得到了一个代码,它可以简单地论证使用智能指针.

所以问题是：是否存在使用智能指针这样的事情？
换句话说：这些天非智能指针是否有可接受的场景？

解决方法

智能指针(unique_ptr和shared_ptr)应该是OWNING指针(即负责销毁对象).使用它们的底线是,new创建的任何对象都应该被推送到unique_ptr ASAP中,以防止内存泄漏.之后,unique_ptr应该最终被移动：

>如果要共享所有权,要么进入shared_ptr,
>或者如果所有权由作用域(块或对象的生命周期)确定,则为unique_ptr.

发布应该很少见.如果您的代码传递非拥有指针,则应该是：

>原始指针,如果它们可能为null,(通过get获得)
>引用,如果它们可能不为null,(通过get获得)
>如果呼叫的目的是转移所有权,则按值列出unique_ptrs. (在这种情况下你需要移动它们)

工厂方法应按值返回unique_ptrs. (因为那时,如果你没有指定工厂方法的返回值,则立即取消分配对象)

并查看Ali关于处理遗留代码的一些哲学观点的链接的答案. (我完全赞同)

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!