c – 为什么将成员函数指针与NULL进行比较会产生警告？

发布时间：2020-12-16 03:46:25 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：对于 Windows,Mac和iOS,以下代码编译时没有警告： class MyClass { SomeOtherClass * m_object; void (SomeOtherClass::*m_callback)();public: MyClass(SomeOtherClass * _object,void (SomeOtherClass::*_callback)()=NULL) : m_object(_object),m_callbac

对于 Windows,Mac和iOS,以下代码编译时没有警告：

class MyClass {
    SomeOtherClass * m_object;
    void (SomeOtherClass::*m_callback)();
public:
    MyClass(SomeOtherClass * _object,void (SomeOtherClass::*_callback)()=NULL) :
        m_object(_object),m_callback(_callback) {}

    void DoStuff() {
        //generates warning: NULL used in arithmetic when compiling with the Android NDK
        if (NULL==m_callback) {
            m_object->DoNormalCallback();
        } else {
            (m_object->*m_callback)();
        }
    }
};

为什么会产生警告,我该怎么办呢？

解决方法

我不认为你可以将0(或NULL)与成员函数指针进行比较,特别是因为它们可能实际上不是指针(例如,当函数是虚函数时).

就个人而言,我会在没有比较的情况下重写if测试,例如：

void DoStuff() {
    if (m_callback) {
        (m_object->*m_callback)();
    } else {
        m_object->DoNormalCallback();
    }
}

并且,对于奖励积分,在构造函数中执行此测试.

class MyClass {
    SomeOtherClass * m_object;
    void (SomeOtherClass::*m_callback)();
public:
    MyClass(SomeOtherClass * _object,m_callback(_callback)
    {
         // Use "DoNormalCallback" unless some other method is requested.
         if (!m_callback) {
             m_callback = &SomeOtherClass::DoNormalCallback;
         }
    }

    void DoStuff() {
        (m_object->*m_callback)();
    }
};

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!