c – 编写更通用的指针代码

template<typename MyPtr>
void doSomething(MyPtr p)
{
    //store pointer for later use
    this->var1 = p;

    //do something here
}

上面将使用duck typing并且可以传递裸指针或智能指针.当传递的值是基指针时我们需要查看是否可以转换为派生类型.

template<typename BasePtr,typename DerivedPtr>
void doSomething(BasePtr b)
{
    auto d = dynamic_cast<DerivedPtr>(b);
    if (d) {
        this->var1 = d;

        //do some more things here
    }
}

上面的代码适用于原始指针,但不适用于智能指针,因为我需要使用dynamic_pointer_cast而不是dynamic_cast.

上面问题的一个解决方案是我添加了一个新的实用工具方法,例如universal_dynamic_cast,它通过使用std :: enable_if选择重载版本,对原始指针和智能指针都有效.

我的问题是,

>添加所有这些复杂性是否有价值,因此代码支持原始指针和智能指针？或者我们应该在库公共API中使用shared_ptr吗？我知道这取决于库的目的,但是在整个API签名中使用shared_ptr的一般感觉是什么？假设我们只需要支持C 11.
>为什么STL没有内置指针强制转换,无论你是否传递原始指针或智能指针？这是故意的STL设计师还是只是疏忽？
>上述方法中的另一个问题是智能感知的丢失和可读性的缺失.这显然是所有鸭类型代码中的问题.但是,在C中,我们有一个选择.我可以很容易地在上面输入我的论点,如shared_ptr< MyBase>这会牺牲灵活性,让调用者能够传递包含在任何指针中的任何东西,但是我的代码的读者会更自信,并且可以在应该进入的内容上构建更好的模型.在C公共库API中,是否有一般的偏好/优势或者另一个？
>我在其他SO答案中看到了另一种方法,作者提出你应该只使用模板< typename T>并让调用者决定T是否是某种指针类型或引用或类.如果我必须在T中调用某些东西,这种超级通用方法显然不起作用,因为C需要解除引用指针类型,这意味着我必须使用std :: enable_if将07运算符应用于指针类型,但对普通对象不执行任何操作.我想知道是否有任何设计模式可以更容易地实现这种超级通用方法.最重要的是,是否值得去解决所有这些问题,或者只是保持简单并在任何地方使用shared_ptr？