c – 为什么GCC拒绝参考的std :: optional？

发布时间：2020-12-16 03:45:03 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：的std ::可选 INT安培; XX;只是不编译最新的 gcc-7.0.0快照. C 17标准是否包含参考的std :: optional？为什么不呢？ (在专门的专业化中使用指针的实现不会引起任何问题.) 解决方法因为C 17中标准化的可选项不允许引用类型.这被设计排除在外. 有两个原因.首

的std ::可选< INT&安培;> XX;只是不编译最新的 gcc-7.0.0快照. C 17标准是否包含参考的std :: optional？为什么不呢？ (在专门的专业化中使用指针的实现不会引起任何问题.)

解决方法

因为C 17中标准化的可选项不允许引用类型.这被设计排除在外.

有两个原因.首先,从结构上讲,可选的< T&>相当于一个T *.它们可能有不同的接口,但它们做同样的事情.

第二点是,标准委员会实际上没有就确切如何选择< T&>的问题达成共识.应该表现.

考虑以下：

optional<T&> ot = ...;
T t = ...;
ot = t;

最后一行应该怎么做？它是通过ot和copy-assign引用对象,这样* ot == t？或者它应该重新绑定存储的引用本身,例如ot.get()==& t？更糟糕的是,在转让之前它会是do different things based on whether ot was engaged or not吗？

有些人会期望它做一件事,有些人会期望它做另一件事.所以无论你选择哪一方,都会让人感到困惑.

如果您使用了T *,那么很明显会发生以下情况：

T* pt = ...;
T t = ...;
pt = t;   //Compile error. Be more specific.
*pt = t;  //Assign to pointed-to object.
pt = &t;  //Change pointer.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!