可以/应该任务包装在一个C#5.0中,等待TResult中是协变的?
发布时间:2020-12-16 03:40:54 所属栏目:百科 来源:网络整理
导读:我非常喜欢使用C#5.0异步编程.但是,有一些地方更新旧的代码与TAP模型一致会导致我的问题. 这里是其中之一 – 我不知道为什么 TaskTResult 在TResult中不是协变的,但是当尝试更新协同接口以从同步模式转移到异步模式时,这对我来说是一个问题: 旧代码: publi
我非常喜欢使用C#5.0异步编程.但是,有一些地方更新旧的代码与TAP模型一致会导致我的问题.
这里是其中之一 – 我不知道为什么 旧代码: public interface IInitializable<out T> // ** out generic modifier ** { /// <summary> /// Boolean to indicate if class is ready /// </summary> bool IsInitialized { get; } /// <summary> /// Calls for instance to be initialized using current parameters /// Driver initialization can be done in the default constructor if desired /// </summary> T Initialize(); } 新代码(不会编译): public interface IAsyncInitializable<out T> // ** out generic modifier...broken ** { /// <summary> /// Boolean to indicate if class is ready /// </summary> bool IsInitialized { get; } /// <summary> /// Calls for instance to be initialized using current parameters /// Driver initialization can be done in the default constructor if desired /// </summary> Task<out T> InitializeAsync(); // ** breaks because Task<TResult> is invariant in TResult ** } 有没有一个合理的方法,而不是修改我的API太剧烈吗? (奖金:为什么任务不协变?).没有IAwaitable接口,但我想我可以创建一个扩展方法,转换为包装的,协同的,可靠的任务对象.还是我做错了? 解决方法
任务< T>在T中不能是协变的,因为它是一个类.只有接口和代理可以具有通用方差.
至于是否值得做包装…我想这取决于你在项目中使用协方差的程度.我怀疑你会发现所有的包装和解开的混乱随着时间的推移,老实说 – 如果不是太糟糕,只是采取删除协方差的打击,我会这样做. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |