有没有办法在C中隐式匹配嵌套模板类型？

发布时间：2020-12-16 03:05:44 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我有以下MWE： #include iostream#include memoryclass A {public: int n = 42; typedef std::shared_ptrA Ptr;};templatetypename Tvoid foo(typename T::Ptr arg) { std::cout arg-n std::endl;}templatetypename Tvoid bar(T arg) { std::cout arg.n std:

我有以下MWE：

#include <iostream>
#include <memory>

class A {
public:
    int n = 42;
    typedef std::shared_ptr<A> Ptr;
};

template<typename T>
void foo(typename T::Ptr arg) {
    std::cout << arg->n << std::endl;
}

template<typename T>
void bar(T arg) {
    std::cout << arg.n << std::endl;
}

int main() {
    A::Ptr a = A::Ptr(new A());
    foo<A>(a); // Can I avoid giving <A> here explicitly.
    // foo(a); // does not compile
    bar(*a); // after all this does work
    return 0;
}

对我来说,它似乎也应该可以调用foo(a)而不是foo< A>(a).为什么这不可能,我可以以某种方式改变foo的定义,使之成为可能吗？

我意识到我可以在签名中跳过:: Ptr,但是我仍然希望访问没有指针的A类型.

解决方法

这是不可能的,因为这是不可推理的上下文.

a的类型只是std :: shared_ptr< A>,这意味着如果foo(a)工作,那么以下内容也应该有效：

std::shared_ptr<A> x(new A());
foo(x);

如果是这样,那么应该推断什么 – 为什么？你可能会试图说“T应该被推导到A,因为A有一个嵌套的类型Ptr,与std :: shared_ptr< A>”相同.那么,如果有另一个类定义为：

struct B
{
    typedef std::shared_ptr<A> Ptr;
};

应该推断什么？ A或B？或者是其他东西？

这是另一个讨论使用不同示例的不可推理上下文的主题：

> C++,template argument can not be deduced

希望有帮助.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!