使用引用而不是指针,解决C中的内存泄漏？

例如：

class my_class
{
  ...
};

my_class* func1()
{
  my_class* c = new my_class;
  return c;
}

int main()
{
  my_class* var1 = func1();
  ...
  // Programmer forgot delete the var1: delete var1;
  // -- or --
  // Doesn't know 'delete[] var1;' is correct or 'delete var1;'.
}

当创建对象的指针和程序员忘记删除它时,会出现一些内存泄漏.

例如：

class my_class
{
  ...
};

void func2(my_class* p)
{
  ...
}

int main()
{
  my_class* var3 = new my_class;

  func2(var3);

  // Does func2 deletes var3? Programmer doesn't know.
  // -- or --
  // Programmer forgot delete the var3.
}

我使用一种方法来解决内存泄漏,但我在复杂的情况下不了解它.

我的方法是：不要使用任何指针(除了一个地方),只需使用引用而不是指针.

例如：

class my_class
{
  ...
};

my_class& func1()
{
  my_class* c = new my_class; // except one place.
  return *c;
}

void func2(my_class& p)
{
  ...
}

int main()
{
  my_class& var1 = func1();
  my_class  var2 = func1();

  my_class var3;
  func2(var3);

  // There is nothing to forget.
}

使用引用而不是指针,解决内存泄漏？

是解决内存泄漏的好方法还是有更好的方法？

编辑：

这个问题的一些答案不同意下面的代码没有内存泄漏.

因为这是一个新的问题,我单独问.

class my_class
{
  ...
};

my_class& func()
{
  my_class* c = new my_class;
  return *c;
}

int main()
{
  my_class& var1 = func();

  // I think there is no memory leak.
}

我在这里问：
Does this code leak memory? (references,new,but no delete)