加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 百科 > 正文

c# – 单元测试:ViewResult为空的原因,为什么值得测试?

发布时间:2020-12-16 02:01:09 所属栏目:百科 来源:网络整理
导读:提到null ViewResults的其他问题实际上似乎是指null模型(我确实打算测试的东西).我是测试新手.刚开始我的第一个使用TDD的项目.我发现的一些资源,甚至是新MVC项目的库存测试代码,都显示了对ViewResult进行null测试: // Stock code[TestMethod]public void In
提到null ViewResults的其他问题实际上似乎是指null模型(我确实打算测试的东西).我是测试新手.刚开始我的第一个使用TDD的项目.我发现的一些资源,甚至是新MVC项目的库存测试代码,都显示了对ViewResult进行null测试:

// Stock code
[TestMethod]
public void Index()
{
    // Arrange
    HomeController controller = new HomeController();

    // Act
    ViewResult result = controller.Index() as ViewResult;

    // Assert
    Assert.IsNotNull(result);
}

我想知道为什么这是必要的.鉴于我的经验有限,我只能想到ViewResult为null的两个原因:

原因1:您返回错误的类型,如JsonResult或其他东西 – 如果该方法返回一般ActionResult,则可以执行此操作.我可以看出这是一个合理的原因,但我不确定这是一个要求我的方法需要特别返回一个ViewResult.事实上,也许我希望它在未来很容易改变.

原因2:您显式返回null.但在现实世界中,你为什么要那样做?

有人可以提供ViewResult何时为null的其他示例,并解释为什么(或者为什么不)测试它很重要?正如我所说,我的经历是有限的,所以有可能是我没有看到的东西 – 这就是我要问的原因.

编辑
如果我把问题格式化得不好,请道歉.让我澄清一下:我理解它是不好的,如果它是null,并且如果null可能/可能,则理解测试null的值.我更关心A.如何/为什么它首先是空的,以及B.这些原因是否是可以增加测试价值的合理原因,或者它们是否是现实世界中不太可能发生的边缘情况.
?我的理由1和理由2是否涵盖了所有场景?如果没有,其他人在那里?如果它们是边缘情况,极不可能发生,你还在测试它们吗?

解决方法

整个测试点是双重的.在进行测试驱动开发时,它们会推动您的代码开发.您编写了一个测试,断言返回的视图不为null.此测试首先失败,直到您编写满足它的代码.

第二步是在代码更改时发出警告,并返回null.

从现在起2年后,您可能会更改方法以添加意外导致空返回的更复杂逻辑.你想马上抓住它.

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读