c# – 出于可读性的原因,使用空Dispose实现IDisposable

发布时间：2020-12-16 00:15:51 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我喜欢using(){}语句来控制范围和可读性.您不仅可以创建对象,使用它们并巧妙地处理它们,还可以像这样使用它：假设myInstance是代码中其他位置的MyClass实例 – 即方法参数或其他东西 using (var t = myInstance) { t.Foo= "Hello"; t.Bar= "World"; ...} My

我喜欢using(){}语句来控制范围和可读性.您不仅可以创建对象,使用它们并巧妙地处理它们,还可以像这样使用它：

假设myInstance是代码中其他位置的MyClass实例 – 即方法参数或其他东西

using (var t = myInstance) {
    t.Foo= "Hello";
    t.Bar= "World";
    ...
}

MyClass的定义：

public class MyClass : IDisposable
{
   public string Foo {get; set;}
   public string Bar {get; set;}
   ...

   public void Dispose() {}
}

这使得代码更整洁,更具可读性(我觉得),并且更容易输入.但是,为了广泛使用它,您必须实现IDisposable.在这种情况下,MyClass不需要在Dispose中实际处理任何内容,因此它是空的.

我的问题是,以这种方式使用IDisposable有什么缺点吗？

我很欣赏SO上已经存在类似的问题,但我认为这些问题并不是为了这个目的而使用IDispose(或者它们是指特定的类).

编辑：

好的,所以我想我有点特别,但这里有更广泛的意义. using语句是一种方便,非常简洁的方法,可以在特定的时间长度内定义实例,然后您可以忘记它.将这种能力仅限于IDisposable对象似乎是不公平的.是的,不仅仅是实例化,然后设置为null,还有一定程度的懒惰,但是使用块使得它非常具体,实例的范围是什么.为什么我不应该被允许使用非IDisposable类？

解决方法

当您实施IDisposable时,您宣传您的课程是特殊的,需要妥善处理.不仅使用类似的内联代码,而且当类包含对您的类的引用时.他们还需要实现IDisposable才能处理您的实例.这对您班级的用户产生了一种人为的要求.

您可以使用范围来实现您想要的效果：

{
  var _ = instance;
  _.Foo = "Hello"; 
  _.Bar = "World"; 
}

另一种选择是：

instance.With(_ => {
  _.Foo = "Hello";
  _.Bar = "World"; 
});

...

public static class WithExtensions {
  public static void With<T>(this T instance,Action<T> action) {
    action(instance);
  }
}

这个更好,因为正在发生的事情是更明确的.

我也看到了你的痛苦.如果我们可以定义自己的控制块(比如Nemerle)会更好.虽然C#不允许这种自定义,但您不应滥用特定的using语句来实现您想要的.你可以使用lambdas来做到这一点,就像我用With扩展方法显示的那样.事实上,这就是Task Parallel Library中一些并行“构造”的完成方式.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!