c# – .NET列表上的随机访问速度很慢,但如果我总是引用第一个元
发布时间:2020-12-15 23:23:49 所属栏目:百科 来源:网络整理
导读:我知道,一般来说,.NET列表不适合随机访问.我总是被告知阵列最适合那个.我有一个程序需要不断(比如超过十亿次)访问.NET列表的第一个元素,我想知道这是否会减慢任何速度,或者它无关紧要因为它是第一个元素名单.我还做了很多其他的事情,比如在我进行的过程中添
我知道,一般来说,.NET列表不适合随机访问.我总是被告知阵列最适合那个.我有一个程序需要不断(比如超过十亿次)访问.NET列表的第一个元素,我想知道这是否会减慢任何速度,或者它无关紧要因为它是第一个元素名单.我还做了很多其他的事情,比如在我进行的过程中添加和删除列表中的项目,但List永远不会是空的.
我正在使用F#,但我认为这适用于任何.NET语言(我使用.NET列表,而不是F#列表).我的列表大约有100个元素. 解决方法
数组和列表的随机访问性能没有太大差异.这是我机器上的测试.
var list = Enumerable.Range(1,100).ToList(); var array = Enumerable.Range(1,100).ToArray(); int total = 0; var sw = Stopwatch.StartNew(); for (int i = 0; i < 1000000000; i++) { total ^= list[0]; } Console.WriteLine("Time for list: {0}",sw.Elapsed); sw.Restart(); for (int i = 0; i < 1000000000; i++) { total ^= array[0]; } Console.WriteLine("Time for list: {0}",sw.Elapsed); 这会产生以下输出: Time for list: 00:00:05.2002620 Time for array: 00:00:03.0159816 如果你知道你有一个固定大小的列表,那么使用数组是有意义的,否则,列表的成本就不会太高. (见更新) 更新! 我发现了一些非常重要的新信息.在发布模式下执行脚本后,故事发生了很大变化. Time for list: 00:00:02.3048339 Time for array: 00:00:00.0805705 在这种情况下,阵列的性能完全占据了列表的主导地位.我很惊讶,但数字不是谎言. 去数组. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |