c# – 这个组合是否违反了面向对象编程的任何原则？

public class MyDevice
{
    int id;
    string name;
    // other resources

    public MyChannel CreateChannel()
    {
        return new MyChannel(this);
    }
} 

public class MyChannel
{
    int id;
    MyDevice _device;
    // other resources        

    public MyChannel(MyDevice device)
    {
        _device = device;
    }
}

实际上,每个设备可以具有可变数量的通道.所以关系是每个设备都有一个频道集合.编写MyChannel对象的代码的方式让我感到困扰的是MyDevice对象.但是,代码中定义的关系更方便,我也希望保持简单.

为了平息我脑后的唠叨 – 我一直指着SqlConnection和SqlCommand的结构,每个SqlCommand对象都有一个SqlConnection对象,尽管事实上每个SQL连接都有一系列SQL命令.

我是否违反了面向对象编程的任何原则/这个代码闻到了什么？

编辑：

明确地说：在面向对象设计方面,转变它的关系是一个很大的禁忌吗？如果是这样,忽略/忽略的单一原则是什么？