c# – 未处理的异步异常
避免异步空闲的原因,是否可以从调用代码中捕获以下错误?
private static Action ErrorAction { get { return async () => { await Task.Delay(0); throw new NotImplementedException(); }; } } 例如,在以下两个中我想收集抛出的异常,但两个测试都失败了: [Test] public void SelfContainedExampleTryCatch() { List<Exception> errors = new List<Exception>(); try { ErrorAction(); } catch (Exception ex) { errors.Add(ex); } errors.Count().Should().Be(1); } [Test] public void SelfContainedExampleContinueWith() { List<Exception> errors = new List<Exception>(); var task = Task.Factory.StartNew(ErrorAction); task.ContinueWith(t => { errors.Add(t.Exception); },TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted); task.Wait(); errors.Count().Should().Be(1); } 我知道我可以使用带有异步任务签名的方法;但具体来说,它是我需要处理的Action可分配代理异步代码示例,并且在全局级别捕获是不切实际的.如果可能的话,同步和异步动作共同的解决方案将是理想的. 希望有一个我错过的简单解决方案,但到目前为止,我只是走了许多死胡同并且(可能不正确)得出结论它是不可能的.任何帮助(或浪费时间)将不胜感激! 解决方法
在某些情况下,框架要求您使用异步void,有时您真的不愿意(例如,ICommand.Execute).在这些情况下,我通常建议引入一个与await兼容的API,并使你的异步void方法非常简单的包装器:
static Func<Task> ErrorActionAsync { get { return async () => { await Task.Yield(); throw new NotImplementedException(); }; } } private static Action ErrorAction { get { return async () => { await ErrorActionAsync(); } } } (在旁注中,我更改了等待Task.Delay(0)以等待Task.Yield(),因为等待Task.Delay(0)是noop). 然后,您可以在单元测试中使用ErrorActionAsync而不是ErrorAction.这种方法确实意味着您将拥有少量未经测试的代码(异步void包装器 – ErrorAction). 但是,如果您希望将ErrorAction保持原样,并且它可以是同步的或异步的,那么还有另一种可能性.我写了一个你可以这样使用的 [Test] public void SelfContainedExampleTryCatch() { List<Exception> errors = new List<Exception>(); try { AsyncContext.Run(() => ErrorAction()); } catch (Exception ex) { errors.Add(ex); } errors.Count().Should().Be(1); } AsyncContext.Run将阻塞,直到async void方法完成,并将从异步void方法捕获异常并直接引发它们. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |