FC叔叔别哭，Flash宝宝最最喜欢你啦

很是惭愧，又几天没有写文章。

公众号这个平台，不像微博，随便写两句就可以了。虽然现在存储的资讯我每天都看很多，但正在提起我兴趣的很少。也是，看了三年多，恐怕都有点审美疲劳了吧。

因此，我降低一下门槛，就算不是很令我兴奋，但是还是有所启发都可以写写，毕竟我们的读者有很多也不是专业做存储的，也许对他们也有所启发也不一定。

今天，我打算和大家聊聊，在Flash/NVM时代，FC还能垄断存储接口吗？

根据Brocade的说法，现在80%的联网闪存采用FC协议。因为FC有较好的规模经济性，功能多，经验多，还有完善的生态系统。

但现在NVMeF标准出来了，有了RDMA技术支持，是否IB和Ethernet会更加适合呢？

正好存储峰会结束，有专家演讲说到了这个问题，而且引用了IDC和Gartner的很多数据，借花献佛，一块来学习一下。观点不重要，关键里面引用的数据还是有些价值。

IDC预测，AFA的年增长率是22%，而HFA的增长率是6%。但没有闪存的HDD系统要激剧下滑。IDC最新的预测是AFA在2020年占据70%的主存储市场。

现在的闪存存储，网络接口采用FC的最多，大部分产品都支持；采用Ethernet的典型代表是SolidFire，支持IB接口的有NetApp EF系列，华为Dorado等，而采用交换PCIe的，典型代表就是EMC DSSD D5。

IDC刚刚发布的存储预测数据，如果按照接口来看，到2020年，FC依然是外部存储的统治者。不过，我认为Ethernet应该超过了FC，因为把NAS和iSCSI加起来好像是这样的。不过这个是从容量维度看的。

至于IB和FCoE，简直太小了。FC的年增长容量都超过它们两的总和。

如果按照收入来看，FC才是当之无愧的大户，甚至NAS+iSCSI也无可奈何。

IB存储的$/GB成本虽然一直下滑，但还是太贵了，和大机存储不相上下。

如果把FC存储的单位成本比作1，那么IB就是1.43，贵了接近一小半。

在带宽上，FC并不比Ethernet落后。

但FC在时延上有优势，iSCSIC一般采用软件处理，时延太大。

而FCoE，在Gartner的技术成熟度曲线里，已经把它抛弃。

FC的路标也在快速发展，2020年，估计可以发展到512G FC。

NMVe over Fabrics也支持FC协议，这次闪存峰会FCIA展台就演示了NVMe和SCSI混合跑在同一个FC链路的场景。

因此，在闪存时代，FC还是第一，Ethernet老二，其他主要用在特点场景。

我们看到，该专家还是觉得，未来还是FC的，闪存时代也不例外。

不过，现在市场上能够看到的NVMe存储，要么就像EMC DSSD D5一样，采用PCIe直接连接主机，要比就像新兴公司E8，采用Ethernet来连接主机。采用FC和IB连接的NVMe存储好像还没有看到。不过，等主流AFA全面转向NMVe SSD的时候，估计这个时候就不远了。特别是Pure Storage说，他们现在的存储已经是NVMe Ready，如果其转向NVMe存储，应该网络接口还是FC为主。很多主流厂商没有上马NVMe的AFA，主要是NVMeF的管理特性还不成熟。

因此，FC叔叔别哭，Flash宝宝还是喜欢你的。未来可能还是你的。

最后，一首歌送给大家。