c# – 关于检查空值的问题

发布时间：2020-12-15 19:55:32 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我和我的一位同事讨论了检查空值的问题. 他认为“在某些情况下”下面的代码会给他一个空值异常： string test = null;if(test == null) //error here{} 但如果将代码更改为此,则不会出现错误： string test = null;if(null == test) //NO error here{} 我告

我和我的一位同事讨论了检查空值的问题.

他认为“在某些情况下”下面的代码会给他一个空值异常：

string test = null;
if(test == null) //error here
{

}

但如果将代码更改为此,则不会出现错误：

string test = null;
if(null == test) //NO error here
{

}

我告诉他这不可能发生,但他发誓修复了他的代码.是否有任何可能导致上述更改可能导致错误的情况？

解决方法

没有字符串,没有.你可以用写得不好的==重载来做到这一点：

using System;

public class NaughtyType
{
    public override int GetHashCode()
    {
        return 0;
    }

    public override bool Equals(object other)
    {
        return true;
    }

    public static bool operator ==(NaughtyType first,NaughtyType second)
    {
        return first.Equals(second);
    }

    public static bool operator !=(NaughtyType first,NaughtyType second)
    {
        return !first.Equals(second);
    }
}

public class Test
{    
    static void Main()
    {
        NaughtyType nt = null;
        if (nt == null)
        {
            Console.WriteLine("Hmm...");
        }
    }
}

当然,如果您将等于运算符更改为：

public static bool operator ==(NaughtyType first,NaughtyType second)
{
    return second.Equals(first);
}

然后你的同事代码会失败,但你的代码不会！基本上,如果您正确地重载运算符 – 或使用不重载运算符的类型 – 这不是问题.如果你的同事一直声称他遇到了它,请让他重现它.他当然不应该要求你根据他无法证明的东西来降低可读性(我相信大多数人会发现第一种形式更具可读性).

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!