c# – 为什么==运算符在没有定义==时为Nullable工作？

发布时间：2020-12-15 18:26:52 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我只是在看着 this answer,它包含了Nullable的代码从.NET反射器,我注意到两件事情：从Nullable T进行显式转换是必需的到T. ==定义==操作符. 鉴于这两个事实,令我惊讶的是,它编译： int? value = 10;Assert.IsTrue(value == 10); 使用代码值== 10,任一值被神

我只是在看着 this answer,它包含了Nullable的代码从.NET反射器,我注意到两件事情：

>从Nullable< T>进行显式转换是必需的到T.
> ==定义==操作符.

鉴于这两个事实,令我惊讶的是,它编译：

int? value = 10;
Assert.IsTrue(value == 10);

使用代码值== 10,任一值被神奇地转换为int(因此允许使用int的==运算符,或者==运算符正在为Nullable< int>进行神奇定义(或者,我认为不太可能反射器正在遗漏一些代码.)

我期待着要做以下之一：

Assert.IsTrue((value.Equals(10)); // works because Equals *is* defined
Assert.IsTrue(value.Value == 10); // works because == is defined for int
Assert.IsTrue((int?)value == 10); // works because of the explicit conversion

这些当然工作,但==也有效,这是我没有得到的部分.

我注意到这一点,并且提出这个问题的原因是我正在尝试编写一个类似于Nullable< T>的结构.我从上面的反射器代码开始,只做了一些很小的修改.不幸的是,我的CustomNullable< T>不一样的方式.我不能做Assert.IsTrue(value == 10).我得到“运算符==不能应用于类型CustomNullable< int>和int”的操作数.

现在,不管修改多么小,我不会期望能做到…

CustomNullable<T> value = null;

因为我知道有一些编译器魔术背后的Nullable< T>这允许将值设置为null,即使Nullable

Given these two facts,it surprises me that this compiles

只有这两个事实,这是令人惊讶的.

这是第三个事实：在C#中,大多数运算符被“解除为空”.

通过“解除为空”,我的意思是说如果你说：

int? x = 1;
int? y = 2;
int? z = x + y;

那么你得到的语义为“如果x或y为空,那么z为空,如果两者都不为null,则添加它们的值,转换为可空,并将结果分配给z.

平等的情况也是如此,尽管平等有点奇怪,因为在C#中,平等依然只有两重价值.要正确提升,平等应该是三值的：如果x或y为空,则x == y应为null,如果x和y都为非空,则为true或false.这是它在VB中的工作原理,但不是在C#中.

I would expect I should be able to mimic all the other behaviors of Nullable<T> if my code is written (almost) identically.

你将不得不学会生活失望,因为你的期望与现实完全不符.可空< T>是一种非常特殊的类型,它的神奇属性深入C#语言和运行时.例如：

> C#自动将运算符提升为可空.没有办法说“自动提升操作符到MyNullable”.您可以通过编写自己的用户定义的运算符来获得相当的接近.
> C#具有空文字的特殊规则 – 可以将它们分配给可空变量,并将其与可空值进行比较,编译器为它们生成特殊代码.
无效的拳击语义是非常奇怪的,并被烘烤到运行时.没有办法效仿他们.
>可以使用的语义是,随着和合并的运算符被烘烤到语言中.
> Nullables不满足struct约束.没有办法效仿.
>等等.

c++ 为什么=运算符在未定义的结构上工作？
三元运算符VB vs C#：为什么解决没有零？
c++ 为什么VS没有定义逻辑运算符的替代令牌？
为什么C#没有为char定义一个加法运算？
为什么int不能为null？ nullable int(int？)如何在C#中工作？
c# - 为什么在这种情况下null合并运算符(？)不工作？
这是什么？运算符在C#类型声明后的含义？
c# - 为什么在此运算符定义中抛出stackoverflowexception？

点击查看更多相关文章

转载注明原文：c# – 为什么==运算符在没有定义==时为Nullable工作？ - 代码日志

解决方法

Given these two facts,it surprises me that this compiles

只有这两个事实,这是令人惊讶的.

这是第三个事实：在C#中,大多数运算符被“解除为空”.

通过“解除为空”,我的意思是说如果你说：

int? x = 1;
int? y = 2;
int? z = x + y;

那么你得到的语义为“如果x或y为空,并将结果分配给z.

平等的情况也是如此,但不是在C#中.

I would expect I should be able to mimic all the other behaviors of Nullable<T> if my code is written (almost) identically.

你将不得不学会生活失望,它的神奇属性深入C#语言和运行时.例如：

> C#自动将运算符提升为可空.没有办法说“自动提升操作符到MyNullable”.您可以通过编写自己的用户定义的运算符来获得相当的接近.> C#具有空文字的特殊规则 – 可以将它们分配给可空变量,编译器为它们生成特殊代码.无效的拳击语义是非常奇怪的,并被烘烤到运行时.没有办法效仿他们.>可以使用的语义是,随着和合并的运算符被烘烤到语言中.> Nullables不满足struct约束.没有办法效仿.>等等.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!