c# – 从派生类隐藏属性

发布时间：2020-12-15 17:50:10 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：Jon Skeet在他的视频中提到了这个问题 (虽然没有提供答案). 假设我们有一个名为Person的类 Person类具有Name属性然后我们有另一个班,间谍. 当然,间谍是一个人,所以我们将从Person类派生. public class Person{ public string Name { get; set; }}public cla

Jon Skeet在他的视频中提到了这个问题
(虽然没有提供答案).

假设我们有一个名为Person的类
Person类具有Name属性

然后我们有另一个班,间谍.
当然,间谍是一个人,所以我们将从Person类派生.

public class Person
{
    public string Name { get; set; }
}

public class Spy : Person
{

}

我们不希望人们知道Spy的名字,所以我们希望这会给出一个编译错误：

static void ReportSpy(Spy spy) {
  string name = spy.Name;
}

或者：

static void ReportSpy(Spy spy)
{
   Person spyAsPerson = spy;
   string name = spyAsPerson.Name;
}

我们怎么能防止这种事情发生呢？

解决方法

在基本Person类中使Name属性为virtual.在派生的Spy类中,覆盖该属性并在getter中抛出Exception.

public class Person
{
    public virtual string Name { get; set; }
}

public class Spy : Person
{
    public override string Name
    {
        get
        {
            throw new Exception("You never ask for a spy's name!");
        }
        set
        {
            base.Name = value;
        }
    }
}

但是,我建议不要抛出异常

get
{
    return "**********";
}

因为,它打破了LSP(在另一个答案中提到).这意味着什么(只是一个例子),我总是可以这样做

Person x = new Spy();

并将其传递给其他方法,可能就像

void RegisterForNextBallGame(Person p)
{
    playerList.Add(p.Name);
}

这种方法不知道体育场周围的一些间谍漫游,在做一个简单的诚实任务时崩溃！

编辑

为了说清楚,这个名字= **********仍然不是一个正确的解决方案.它只会从异常中拯救！之后,人们可能会发现许多人在名称为**********的代码中走下来,这将导致后来的惊喜和其他问题.

更好的解决方案是更好的设计.检查内森的答案以获得一些暗示.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!