C#最快联合2组排序值

发布时间：2020-12-15 17:14:27 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：合并2组排序值的最快方法是什么？速度(大O)在这里很重要;不清楚 – 假设这已经完成了数百万次. 假设您不知道值的类型或范围,但是具有高效的IComparer T.和/或IEqualityComparer T. 给出以下数字： var la = new int[] { 1,2,4,5,9 };var ra = new int[] { 3,

合并2组排序值的最快方法是什么？速度(大O)在这里很重要;不清楚 – 假设这已经完成了数百万次.

假设您不知道值的类型或范围,但是具有高效的IComparer< T>.和/或IEqualityComparer< T>.

给出以下数字：

var la = new int[] { 1,2,4,5,9 };
var ra = new int[] { 3,6,7,8 };

我期待1,3,8,9.以下存根可用于测试代码：

static void Main(string[] args)
{
    var la = new int[] { 1,9 };
    var ra = new int[] { 3,8 };

    foreach (var item in UnionSorted(la,ra,Int32Comparer.Default))
    {
        Console.Write("{0},",item);
    }
    Console.ReadLine();
}

class Int32Comparer : IComparer<Int32>
{
    public static readonly Int32Comparer Default = new Int32Comparer();
    public int Compare(int x,int y)
    {
        if (x < y)
            return -1;
        else if (x > y)
            return 1;
        else
            return 0;
    }
}

static IEnumerable<T> UnionSorted<T>(IEnumerable<T> sortedLeft,IEnumerable<T> sortedRight,IComparer<T> comparer)
{
}

解决方法

这将使您的UnionSorted功能不那么通用,但您可以通过对类型进行假设来进行小的改进.如果你在循环内部进行比较(而不是调用Int32Comparer)那么这将节省一些函数调用开销.

所以你的UnionSorted宣言就变成了……

static IEnumerable<int> UnionSorted(IEnumerable<int> sortedLeft,IEnumerable<int> sortedRight)

然后你在循环中执行此操作,摆脱对comparer.Compare()的调用…

//var comp = comparer.Compare(left,right); // too slow

int comp = 0;
if (left < right)
    comp = -1;
else if (left > right)
    comp = 1;

在我的测试中,这个速度提高了大约15％.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!