|
24 February 2016 on React
本文是 React 性能工程系列文章的 第二篇（共两篇）. 在第一篇 译文，我们讲述了如何使用React性能工具和一些普遍存在的性能瓶颈，以及一些调试相关的技巧。如果你还没阅读上一篇文章，建议读一读!
本文我们将深入研究调试的工作流 -- 有了这些ideas之后，我们又要怎么实践呢？我们找了一些实际开发中遇到的例子，使用 Chrome 开发工具来诊断、修复这些性能问题。（如果你有好的建议或补充，欢迎让我们知悉！）
我们通过下面的示例代码来看下 -- 你将看到一个用React实现的简单版 todo list。点击下面 JS fiddle 中的 "RESULT" 查看交互效果、完成性能复制。我们将一步步更新 JS fiddle 来查看性能调试。
实例研究 #1: TodoList
从这个 TodeList 开始吧。快速地输入没有经过优化的代码，你会发现它运行缓慢。
我们打开 Chrome 开发者工具 Timeline profiler，它会展示浏览器的详细执行情况，包括执行用户事件、运行JS和渲染页面。在Input框输入一个字符，然后中止 timeline profiler。由于我们只是输入一个简单字符，所以这种迟缓并不明显，但它却是生成性能分析所需最小信息量的最快方式。
我们注意到 Event (textInput) 的长条，在脚本处理上总计耗时121.10毫秒。从 timeline profiler 可以看出，导致性能缓慢的是脚本问题，不是样式或计算引起的。
因此我们来看下脚本处理，切换到 Profiles 面板。Timeline 展示浏览器的概览并且支持JS Profile，而Profiles 则提供多种可视化工具，允许我们深入研究JS-land。以下是另一个 Profile 记录，表明性能的缓慢不是来源于我们的应用代码：
看下这个Profile，Total 这列根据占用时间递减排列，可以看出绝大部分时间是花在React的batchedUpdates的调用上，这点相当明确地暗示了是在React-land这一层。相反， Self 一栏评估了花费在函数本身的时间（排除耗费在子函数的时间），这样可以看出是否有一些特别耗时的函数。从这两个方面看来，用户层函数并没有明显的性能瓶颈。因此，我们换用React的性能工具来试下。
为了给这个缓慢的action生成一个测量概况，我们在控制台调用 React.addons.Perf.start()， 输入一个字符来执行这个action，随后调用 React.addons.Perf.stop() 完成这个流程。这样我们就可以看到React.addons.Perf.printWasted() 花费了一些不必要的时间：
第一列表明 TodoItem 是由 Todos 渲染出来的；然而，Perf.printWasted() 的打印结果表明：如果避免重新渲染，可以节省100毫秒。这个似乎是主要的优化项之一。
为了诊断为何 TodeItem 会浪费这么多时间，我们创建了一个自定义 mixin， 并把它命名为 WhyDidYouUpdateMixin。把它 hook 到组件中，哪部分代码更新及其更新的原因都打印出来。以下就是我们的代码，你可以根据自己所需，随意适配。
一旦我们把这个 mixin 放到 TodoItem 里面，我们可以看到这样的结果：
呀！我们看到 tags 的 before 和 after 是一样的 -- mixin 告诉我们如果两个对象相等（不严格相等）是可以避免更新的。另一方面，计算出两个方法是否相等的过程也是很耗时的，因为 Function.bind 尽管带同样的参数，也会生成一个新函数。虽然这些都是有用的线索 -- 我们回头看下在 tags 和 deleteItem 我们是怎么做的，似乎就是我们每传一个新的值，都创建了一个 TodoItem。
如果我们通过一个未绑定的函数来传递给TodoItem，并用一个常量来储存tags，就可以避免这个问题了：
现在 WhyDidYouUpdateMixin 显示前一个props和新的props是浅相等的。我们可以使用 PureRenderMixin，如果前后两个props（和state）浅相等，则不用更新。
当我们再次运行 profiler，发现现在只是用了35毫秒（比之前快了4倍）：
这样比起之前已经好很多了，但仍不够理想。Input 框的输入不应该这么耗时。因此，我们继续优化这个问题。刚刚仅仅是减少了常量，我们仍然需要对每个 item 做浅对比。
在这点上，你或许觉得一个 todo list上面有1000个 item 已经很特殊了，30毫秒对于你的应用来说是可以接受的。但是，如果你要支持上千个子item，这样就不符合理想中的60fps(每帧16毫秒)。
下一步比较合理的做法是把一个组件拆分成多个子组件 （这也可以说是有效的第一步）。我们注意到 Todos 组件实际上包括两个互不相交的子组件：一个AddTaskForm子组件包含了输入框和按钮，另一个 TodoItem 子组件包含items的列表。
每一步重构都能获得性能的提升：
这两步结合起来，每次按键只需要10毫秒！
实例研究 #2:
方案: 当用户的任务项太多（ >3000）时，我们就渲染一个 warning，并且给这些 todo items 添加样式，这样其它每个item就都有一个背景颜色。
实践:
我们用一个类似于 todo list 的例子，伴随着 TodoItems 的执行 -- 在这个例子中，我们把input框中的内容储存在组件状态的top-level。 我们创建一个 TaskWarning 组件，根据任务项的数量来渲染提示信息。要在组件内部封装这些逻辑，如果不用渲染，我们就让它返回null。 我们给div:nth-child(even)添加灰色背景。
观察报告: 在Input框快速输入，页面变得有点迟缓（不超过3000个任务）。如果我们第一次给 todo list 再添加一项（ > 3000 个任务），在按下按钮的那一瞬间，这种迟缓反而销声匿迹了。太令人惊讶了，添加更多的任务反而能够修复页面迟缓的问题！
调试: timeline profile 展示了一些非常有趣的报告:
基于某种原因，输入一个简单的字符会造成大量样式被重新计算，这个会耗时30毫秒（这也是为什么当我们输入的速度大于 30毫秒/字符时，可以观察到闪退的原因）。
查看 First invalidated 这一行，它表明 Danger.dangerouslyReplaceNodeWithMarkup 造成布局失效，需要重新计算样式。以下是 react-with-addons.js: 2301:
`oldChild.parentNode.replaceChild(newChild,oldChild);`
基于某些原因，React用一个全新的DOM节点来替换原来的DOM节点。重新调用那些DOM操作是很耗性能的！使用 Perf.printDOM() ，可以查看到React是怎样进行DOM操作的：
update attributes 表明在 input 框输入 abc 时，TaskWarning 还是不可见的。然而，replace 指出React正准备接触DOM来调用 TaskWarning 组件，尽管它看似有完全一致的虚拟DOM。
正如这里所表明的，React (<= v0.13) 使用一个 noscript 标签来渲染 no component， 但却不恰当地把这两个标签的功能处理得不一致：末尾的 noscript 标签是不需要用另一个noscript标签来代替的。 此外，之前我们给每个div添加了灰色背景。基于CSS，3000个item节点里面每个独立个体的渲染都取决于它的兄弟节点。每次 noscript 标签被替换，其后的DOM节点都会重新计算它们的样式。
为了解决这个问题，我们可以这样做：
但这是脱离本意的。这里主要是我们知道怎么通过 timeline profiler 去诊断这些性能问题。
总结
希望这章能够帮助大家了解 React 的性能问题是如何在开发者工具呈现出来的 -- 把 Timeline、Profiles 和React性能工具结合起来用大有帮助。
有上千个items的 todo lists 随意着色似乎是别扭的，但当渲染大量的文件和样式表，或者构建一个电子手册，我们都会遇到非常相似的问题。而且，我们仍然在壮大我们的团队 -- 如果你有兴趣构建复杂的React apps，欢迎联系我们。 （编辑：李大同）
【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!
|
