c# – 有没有理由不使用“受保护”属性？

发布时间：2020-12-15 08:25:12 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：就是想… 有没有理由不使用受保护的属性？我的意思是代替使用它： public abstract class Foo{ protected Bar { get; private set; }} 使用这个： public abstract class Foo{ private Bar _bar; protected Foo(Bar bar) { _bar = bar; } protected GetBar(

就是想…

有没有理由不使用受保护的属性？

我的意思是代替使用它：

public abstract class Foo
{
    protected Bar { get; private set; }
}

使用这个：

public abstract class Foo
{
    private Bar _bar;

    protected Foo(Bar bar)
    {
        _bar = bar;
    }

    protected GetBar()
    {
        return _bar;
    }
}

解决方法

我没有看到任何理由为什么你会使用GetXXX()方法而不是属性而不管它的修饰符.

由于您使用C#标记标记了此问题,因此我严格建议使用第一种方法.这就是属性的用途.

仅当每次调用它时返回的值可能不同时使用方法,无论其状态如何.例如,DateTime.Now是一个错误,应该是一个方法.

有关更多详细信息,请参阅属性Usage Guidelines on MSDN.旁注,令人惊讶的是,自Framework 1.1以来,他们没有必要对其进行更改.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!