关于BitmapData画图方法效率的测试和对比
发布时间：2020-12-15 06:52:19 所属栏目：百科 来源：网络整理
导读：作为Flash 游戏 开发 者，整天都在跟Flash的显示效率搏斗。最近为了更好的节约效率，在下做了一些测试，得到了一些结果，同时也感到了一些问题，请诸位高手也帮忙看看！ ******************************************************************** 1、copyPixel
|
作为Flash游戏开发者，整天都在跟Flash的显示效率搏斗。最近为了更好的节约效率，在下做了一些测试，得到了一些结果，同时也感到了一些问题，请诸位高手也帮忙看看！
******************************************************************** 1、copyPixels，5000次，1000*590，没有lock，后addChild ? ? ? ? cost: 10828 ? ? ? ? cost: 10844 ? ? ? ? cost: 10625 2、copyPixels，5000次，1000*590，没有lock，先addChild ? ? ? ? cost: 10828 ? ? ? ? cost: 10844 ? ? ? ? cost: 10625 3、copyPixels，5000次，1000*590，有lock ? ? ? ? cost: 10766 ? ? ? ? cost: 10654 ====================================================== 结论： 1、lock没有效果？ 2、先后addChild也没区别？ ====================================================== 4、copyPixels，5000次，128*64，没有lock，先addChild cost: 47 cost: 47? ? ? ?? 5、copyPixels，5000次，1000*590，rect(128*64)，没有lock，先addChild cost: 62 cost: 62 6、copyPixels，5000次，1000*590，rect(128*64)，dest(950,0)，没有lock，先addChild cost: 31 ====================================================== 结论： 1、copyPixel速度和拷贝区域象素数量严格相关； 2、原始图大小有少许影响，原始图如果比较大，跟小图取一样范围，也会有些许效率损失 ====================================================== 7、draw，5000次，128*64，没有lock，先addChild，图片无透明度 cost: 219 cost: 219 8、draw，5000次，1000*590，没有lock，先addChild，图片无透明度 cost: 10328 cost: 10407 9、draw，5000次，128*64，没有lock，先addChild，整张图片有透明度渐变 cost: 218 cost: 218 cost: 219 10、draw，5000次，1000*590，没有lock，先addChild，整张图片有透明度渐变 cost: 11843 cost: 11610 cost: 11969 ====================================================== 结论： 1、draw对Bitmap有优化，越大尺寸，draw和copyPixel的区别越小 2、透明度对大图片draw效能有影响，大约是画图本身的10%，小图片可忽略 ====================================================== 11、draw,5000次，1000*590，clip(128,64)，没有lock，先addChild，无透明 cost: 156 cost: 172 cost: 171 12、draw,64)，没有lock，先addChild，整张图片有透明度渐变 cost: 219 cost: 219 ====================================================== 结论： 1、clip对draw性能提升显著，基本相当于clip后大小的图片的效能 2、大图clip后效果反而比同尺寸小图高？猜想是颜色原因，见下一个实验 ====================================================== 13、draw，5000次，128*64，没有lock，先addChild，图片纯色 cost: 157 cost: 172 cost: 157 14、draw，5000次，128*64，没有lock，先addChild，图片杂色 cost: 172 cost: 171 ====================================================== 结论： 1、效能和图片颜色没有关系？？看来只能是和png存储结构有关了。已测试的3张同样大小的图片，纯色与杂色接近，云彩图案的最慢。 ====================================================== 15、循环用setPixel32和setPixel32逐象素设置，1000*590，1次 cost: 297 16、循环用setPixel32和setPixel32逐象素设置，1000*590，1000次 Error: Error #1502: 脚本的执行时间已经超过了 15 秒的默认超时设置。 17、循环用setPixel32和setPixel32逐象素设置，1000*590，10次，没有lock cost: 2875 18、循环用setPixel32和setPixel32逐象素设置，1000*590，10次，有lock cost: 2109 ====================================================== 结论： 1、这样搞还是比较慢的……千万不要这样搞…… 2、居然有15秒限制？………… 3、lock在这里体现了一些作用，可能因为逐象素操作对刷新的影响太大了。但是作用也没有明显到什么地步。 ====================================================== 19、draw，5000次，1000*590，目标图片500*590 cost: 5875 ====================================================== 结论： 1、如所料一般，目标区域超出的部分也是不会画的 ====================================================== ******************************************************************** 我还会持续进行各种测试，有新的结果会继续报告上来～ （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |