漫谈 React 组件库开发（二）：组件库最佳实践

在 React 大生态下，一个比较成熟的前端团队，都会面对一个问题：如何提高团队的开发效率？

一个系统拥有大量的业务场景和业务代码，相似的页面和代码层出不穷，如何管理和抽象这些相似的代码和模块，这肯定是诸多团队都会遇到的问题。
不断的拷代码？还是抽象成 UI 组件或业务组件？显然后者更高效。

那么现在就面临一个选择：一是选择 React 生态中已有的组件库，例如 antDesign、Material-UI 等比较成熟的组件库；二是团队再开发一套属于自己的组件库。有赞前端团队选择了后者，产出并开源了 Zent ，Zent 提供了一整套基础的 UI 组件以及常用的业务组件，目前我们有 45+ 组件，这些组件都已经在有赞的各类 PC 业务中广泛使用。本文我们就来聊一聊如何开发一套优秀的 React 组件库以及一套完整组件库的构成。

一、选择开源？还是自己造轮子？

React 大环境里面有很多优秀的 UI 组件库，国内比较有名的 antDesign，国外的 Material-UI，都是比较稳定和优秀的组件库。那么我们为什么还要自己去开发一套组件库呢？原因大致如下：

• 有赞各个业务线 PC 产品有独立的设计规范，包括但不限于组件样式、交互模式。
• 有赞微商城、零售、美业等 PC 产品的业务场景较为复杂，需要深度定制某些通用的组件，如 Design 和 SKU 组件。
• 需要同时支撑有赞多个业务部门的 PC 产品。
• 团队成员以开源的模式参与组件库的开发，期间会有很多互相的讨论、碰撞，本身也是对团队的锻炼过程。

二、组件库构成

构建一个完整的组件库需要考虑：

• 组件设计思路
• 组件代码规范
• 组件开发流程
• 组件测试
• 组件维护（包括 PR / issue 管理、发包、文档）

1. 组件设计思路

组件是对一些具有相同业务场景和交互模式代码的抽象，组件库首先应该保证各个组件的视觉风格和交互规范保持一致，X 组件在 A 业务场景是一个交互，在 B 业务场景是另一个 UI 风格，这样就无法对 X 进行抽象，极大的增加了组件的构建成本。所以，设计组件之初，首先需要抽象和约定一套统一的视觉风格和交互规范。

其次，组件库的 props 定义需要具备足够的可扩展性，而且组件内部完全受控，保持组件具有统一的输入和输出，让我们来看一个 Button 的例子。

// Button is a react component of Zent
<Button
  type="primary"
  className="customer-classname"
  loading={true}
  disabled={false}
  size="large"
  onClick={this.handleClick}
>
  {children}
</Button>

这是一个 Button 组件，我们定义了很多标记状态的 props，比如 type 表示 Button 的视觉风格，size 表示尺寸，disabled 禁用，loading 状态等，这些状态在组件内部都不会维护 state，所有的状态由传入的 props 来决定，自定义 className 方便我们做样式自定义，children 方便我们自定义 Button 的显示内容。

Button 甚至提供了a标签的功能，只要在Button上传入 props：href。

// Button as <a>
<Button
  type="primary"
  className="customer-classname"
  href="https://www.youzan.com"
  target="_blank"
>
  有赞首页
</Button>

我们需要做几个约定：

• 组件所有状态受控于 props
• 组件 children 支持自定义 Dom 结构
• 不要写死组件内部的 Dom 结构

2. 组件代码规范

有赞前端内部组件库，使用的是开源 lint 工具-- felint 。

felint 是一个集成了 eslint、stylelint、git hook 的前端代码检查工具。felint 为你的项目做以下三件事：

1. 初始化 eslint/stylelint 配置文件，无论是 react 项目、vue 项目、es5 还是 es6 都提供了针对性的配置方案
2. 安装 eslint/stylelint 及其依赖到当前项目的 node_modules 里
3. 挂载 git 钩子，在你提交代码时进行强制校验

具体使用可以参考官方 doc -- felint 文档地址 。

3. 组件开发流程

约定好组件的设计思路和代码规范以后，接下来我们就可以参与开发组件了，组件库的基本开发流程，包括以下几点：

• 组件初始化
• 组件 Coding
• 组件 Demo

Zent 里面有一个组件初始化命令：yarn new-component，这个命令完成了组件大部分初始化工作，包括自动创建组件需要的目录和模版代码，添加组件 js 和 css 代码。然后，我们就可以开始写组件代码，代码风格和规范严格按照 lint 的规范编写，如果不符合规范，是不能提交代码的。写完组件以后，需要写组件 Demo 并运行，方式是本地启动 server 来运行组件 Demo，这个可以组件作为组件的调试工具。

4. 组件测试

js 单元测试框架有很多，chai、jest、mocha、karma 等等，Zent 组件库使用的是 jest + enzyme 的组合，下面来看一个例子：

// Button UI test
import { mount } from 'enzyme';

describe('Button',() => {
  it('Button UI test',() => {
    const wrapper = mount(<Button>OK</Button>);
    expect(wrapper.hasClass('zent-btn')).toBe(true);
    expect(wrapper.text()).to.equal('OK');
  });
});

使用 jest 做 UI 测试有局限性，只能测试基本的 dom 结构 和样式，一些逻辑交互无法测到，只能覆盖大部分的情况。
yarn test 用来执行测试脚本，测试结果会显示在终端。

5. 组件维护

组件日常维护占整个组件库生命周期的很大一部分，组件库做起来了以后，组件功能后续会不断迭代，也许是 bug fix，也可能是 new feature，这些组件的迭代我们通过 PR 和 issue 来管理，同时，我们需要管理好组件的 changelog。
总的来说，组件维护主要包括：PR / issue 的处理，发包和管理 changelog。

下面以 Zent 为例，来介绍一下 PR 规范。

PR 标题规则：[ bug fix / breaking change / new feature ] 组件名字：修改内容描述

• 前面方括号用来区分 PR / issue 的类型：bug fix - 组件 bug 修复；breaking change - 不兼容的改动；new feature - 新功能
• 修改内容尽可能言简意赅，总结 PR 的改动或者描述 issue
• 描述请用中文
• 组件名字请用英文，首字母大写

PR 用来生成 changelog，规范的 PR 有助于生成比较清晰的 changelog，一目了然，来看一下 Zent 的例子：

<img src="https://img.yzcdn.cn/public_f...; alt="zent-components" width="616" height="960" />

组件发包

组件发包只有拥有发包权限的人才能操作，Zent 是以组件库为单位发包的，yarn build 会将整个 Zent 的代码打包，使用命令 yarn publish 发包，在发包之前会跑组件测试，只有测试通过以后才能发包。

组件文档

一份好的 doc 是一个优秀组件库的标准，良好的文档能够提升组件库的整体品质和好感度，愿意花时间好好写 doc 的团队，那么他们产出的组件库应该也不会差到哪去，组件库文档维护也是组件库生命周期里重要的一环，有时候你甚至需要做到中英文双语 doc。

这里附上 Zent 组件库的 doc 地址：Zent。

三、小结

在本文中，我们从组件的设计思路、编码规范、开发流程、测试、日常维护这五个方面阐述了如何构建一个 React 组件库，并且以 Zent 为例讲述了有赞是如何做的，任何一个组件库都需要的经过这个生命周期，但我们需要思考的是：如何营造一个良好的组件库生态环境？ 我们需要想办法让更多的人参与其中，共同作为组件库的维护者，选择开源是为了给 React 生态环境做输出，在前端组件化已经成为了既定事实的今天，我们不需要重复的造轮子，而是需要在组件化方面尝试新的突破，脱离前端技术的束缚，站在工程师的高度去抽象自己手头的代码。组件化这条路上，我们还有很多事情要做，Zent 只是一个开始。

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!