c# – 创建适用于System.Object的扩展方法的良好做法?
发布时间:2020-12-15 06:24:02 所属栏目:百科 来源:网络整理
导读:我想知道是否应该创建适用于对象级别的扩展方法,或者是否应该位于类层次结构中的较低点.我的意思是: public static string SafeToString(this Object o) { if (o == null || o is System.DBNull) return ""; else { if (o is string) return (string)o; els
我想知道是否应该创建适用于对象级别的扩展方法,或者是否应该位于类层次结构中的较低点.我的意思是:
public static string SafeToString(this Object o) { if (o == null || o is System.DBNull) return ""; else { if (o is string) return (string)o; else return ""; } } public static int SafeToInt(this Object o) { if (o == null || o is System.DBNull) return 0; else { if (o.IsNumeric()) return Convert.ToInt32(o); else return 0; } } //same for double.. etc 我写了这些方法,因为我必须处理很多数据库数据(从OleDbDataReader),可以是null(不应该,但是),因为底层数据库是非常宽松的列可能是null.为了让我的生活更容易一些,我想出了这些扩展方法. 我想知道的是,这是否是好的风格,可接受的风格或坏的风格.我有点担心,因为它有点“污染”对象类. 谢谢你提前&最好的祝福 :) 基督教 附:我没有故意把它标记为“主观”. 解决方法
不,这不是很好的做法.你想在最低的可能点应用扩展方法.我相信有一个时间和一个地方(几乎)一切,但扩展方法System.Object几乎永远不合适.您应该能够应用扩展方法,如继承堆栈更进一步.否则会混淆你的智慧,可能最终被其他开发人员错误地使用/依赖.
然而,用于处理Null值的数据对象的扩展方法是非常好的扩展方法.考虑把它们放在你的OleDbDataReader上.我有一个泛型扩展方法称为ValueOrDefault. . .好吧,我会把它显示给你: <Extension()> _ Public Function ValueOrDefault(Of T)(ByVal r As DataRow,ByVal fieldName As String) As T If r.IsNull(fieldName) Then If GetType(T) Is GetType(String) Then Return CType(CType("",Object),T) Else Return Nothing End If Else Return CType(r.Item(fieldName),T) End If End Function 那是VB,但你得到的照片.这个吸盘救了我一吨的时间,真正让读取数据行的干净的代码.你在正确的轨道上,但你的咒语是正确的:你的扩展方法太高了. 将扩展方法放在单独的命名空间中比没有更好(这是命名空间的完美有效的使用; Linq使用它),但是不应该.要使这些方法适用于各种数据库对象,请将扩展方法应用于IDataRecord. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |