c# – 投掷VS反转：同样的结果？

发布时间：2020-12-15 06:23:06 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：参考网上的大量文档,特别是在SO上,例如： What is the proper way to re-throw an exception in C#? “扔e”之间应该有区别和“扔”. 但是,从：http://bartdesmet.net/blogs/bart/archive/2006/03/12/3815.aspx, 这段代码： using System;class Ex{ public s

参考网上的大量文档,特别是在SO上,例如： What is the proper way to re-throw an exception in C#?
“扔e”之间应该有区别和“扔”.

但是,从：http://bartdesmet.net/blogs/bart/archive/2006/03/12/3815.aspx,

这段代码：

using System;

class Ex
{
   public static void Main()
  {
  //
  // First test rethrowing the caught exception variable.
  //
  Console.WriteLine("First test");
  try
  {
     ThrowWithVariable();
  }
  catch (Exception ex)
  {
     Console.WriteLine(ex.StackTrace);
  }

  //
  // Second test performing a blind rethrow.
  //
  Console.WriteLine("Second test");
  try
  {
     ThrowWithoutVariable();
  }
  catch (Exception ex)
  {
     Console.WriteLine(ex.StackTrace);
  }
}

 private static void BadGuy()
 {
   //
   // Some nasty behavior.
  //
   throw new Exception();
 }

   private static void ThrowWithVariable()
 {
   try
   {
         BadGuy();
   }
  catch (Exception ex)
  {
     throw ex;
  }
}

   private static void ThrowWithoutVariable()
{
  try
  {
     BadGuy();
  }
  catch
  {
     throw;
  }
   }
}

给出以下结果：

$/cygdrive/c/Windows/Microsoft.NET/Framework/v4.0.30319/csc.exe Test.cs
Microsoft (R) Visual C# 2010 Compiler version 4.0.30319.1
Copyright (C) Microsoft Corporation. All rights reserved.

$./Test.exe
First test
   at Ex.ThrowWithVariable()
   at Ex.Main()
Second test
   at Ex.ThrowWithoutVariable()
   at Ex.Main()

这与博客文章完全矛盾.

使用代码从http://crazorsharp.blogspot.com/2009/08/rethrowing-exception-without-resetting.html获得同样的结果

原来的问题：我做错了什么？

更新：与.Net 3.5 / csc.exe 3.5.30729.4926相同的结果

SUMUP：所有的答案都很棒,再次感谢.

所以原因是由于64位JITter有效地内联.

我只能选择一个答案,这就是为什么我选择了LukeH的答案：

他猜测了内联问题,其实可能与我的64位架构有关,
>他提供了NoInlining旗帜,这是避免这种行为的最简单的方法.

然而,这个问题现在又提出了另一个问题：这种行为是否符合所有.Net规范：CLR和C#编程语言？

更新：这个优化似乎符合：Throw VS rethrow : same result?(感谢0xA3)

在此先感谢您的帮助.

解决方法

我无法复制问题 – 使用.NET 3.5(32位)给出了与Bart文章中描述的相同的结果.

我的猜测是,.NET 4编译器/抖动 – 或者也许是64位编译器/抖动,如果这也发生在3.5以下 – 正在将BadGuy方法嵌入到调用方法中.尝试将以下MethodImpl属性添加到BadGuy中,看看是否有所区别：

[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining | MethodImplOptions.NoOptimization)]
private static void BadGuy()
{
    //
    // Some nasty behavior.
    //
    throw new Exception();
}

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!