c# – 为什么协变隐式强制转换会忽略泛型约束？

发布时间：2020-12-15 04:33:08 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：static IEnumerableU DoSomethingT,U(IEnumerableT a) where T : U{ // Works,compiler can compile-time statically cast // T as U. T testA = default(T); U testB = testA; // And the following works,though: IEnumerablestring test2A = null; IEnume

static IEnumerable<U> DoSomething<T,U>(IEnumerable<T> a)
    where T : U
{
    // Works,compiler can compile-time statically cast
    // T as U.
    T testA = default(T);
    U testB = testA;

    // And the following works,though:
    IEnumerable<string> test2A = null;
    IEnumerable<object> test2B = test2A;

    // Doesn’t work. Compiler cannot compile-time statically
    // cast IEnumerable<T> to IEnumerable<U> even though it is
    // out and T is U.
    return a;
}

我有代码,能够执行这种类型的隐式转换将节省我写很多样板接口实现代码.
这似乎是协方差应该有助于的那种事情.
但是我总是在返回时得到这个错误;以上行：

error CS0266: Cannot implicitly convert type ‘System.Collections.Generic.IEnumerable<T>’ to ‘System.Collections.Generic.IEnumerable<U>’. An explicit conversion exists (are you missing a cast?)

为什么会这样,有没有办法解决这个问题而不做像选择o中的o返回那样的事情？

解决方法

当弄乱我的最小repro并阅读类似但无关的问题 about interface casting时,我意识到以下编译：

static IEnumerable<U> DoSomethingElse<T,U>(IEnumerable<T> a)
    where T : class,U
{
    // Works! Ridik!
    return a;
}

并且以下失败并显示相同的错误消息：

static void Blah()
{
    // Fails for I bet the same reason that DoSomething{T,U} fails:
    IEnumerable<int> a = null;
    IEnumerable<object> b = a;
}

error CS0266: Cannot implicitly convert type ‘System.Collections.Generic.IEnumerable<int>’ to ‘System.Collections.Generic.IEnumerable<object>’. An explicit conversion exists (are you missing a cast?)

所以这似乎与.net如何将某些类型的赋值限制为引用类型有关,因为在这些情况下装箱会是错误的(例如,您可能会假设引用类型并且实际上正在处理值类型的副本)或者在运行时很难/不可能实现(给定一个IEnumerable< int>你必须实现一个包装适配类.好吧,这听起来好像.net不能/不应该在运行时尝试为你做).我认为它是一种情况,其中.net允许指针式多态,就其本质而言,它与值类型的概念不兼容.

因此,对于我的情况,我不需要在我的API中支持值类型,并且添加类约束会使一切变得神奇！

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!