c# – F#编码风格 – 静态vs实例方法

发布时间：2020-12-15 04:32:25 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我注意到静态方法在F#中比C#更受欢迎.在C#中,您总是通过调用实例方法向集合添加元素： mySet.Add(elem); 但在F#中通常有一个等效的静态方法： mySet.Add(elem)// ORSet.Add elem mySet 我在样本中经常看到后一种形式.在我看来,两者在语义和功能上完全相同,但

我注意到静态方法在F#中比C#更受欢迎.在C#中,您总是通过调用实例方法向集合添加元素：

mySet.Add(elem);

但在F#中通常有一个等效的静态方法：

mySet.Add(elem)
// OR
Set.Add elem mySet

我在样本中经常看到后一种形式.在我看来,两者在语义和功能上完全相同,但是来自C#背景,使用实例方法感觉更自然.哪个是F#更好的风格？为什么？

解决方法

除了与类型推断相关的答案中提到的原因之外,在函数式中更自然地将函数作为参数发送.
如果它是一个实例方法,你将不得不写这样的东西：

myHigherOrderFunction (fun (x:MyType) -> x.myFunctionAsMethod)

但如果它被定义为静态方法,你可以写：

myHigherOrderFunction MyType.myFunctionAsMethod

它更优雅,更容易编写(也可以读取),并且与发送常规let绑定函数时的语法几乎相同.

实例方法需要类型的实例才能访问函数(方法),在OOP中这不是问题,因为您认为在向对象发送消息但在FP中,单独的函数(没有实例)是一等公民.

要访问静态方法,您需要指定Class,您可以将Class视为一种带有函数的容器(如模块或命名空间).

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!