c# – 使用LINQ.有两个不同的列表.如何识别不匹配的对象
|
我有三个班：
public partial class Objective{
public Objective() {
this.ObjectiveDetails = new List<ObjectiveDetail>();
}
public int ObjectiveId { get; set; }
public int Number { get; set; }
public virtual ICollection<ObjectiveDetail> ObjectiveDetails { get; set; }
}
public partial class ObjectiveDetail {
public ObjectiveDetail() {
this.SubTopics = new List<SubTopic>();
}
public int ObjectiveDetailId { get; set; }
public int Number { get; set; }
public string Text { get; set; }
public virtual ICollection<SubTopic> SubTopics { get; set; }
}
public partial class SubTopic {
public int SubTopicId { get; set; }
public string Name { get; set; }
}
我有两个列表： IList<ObjectiveDetail> oldObj; IList<ObjectiveDetail> newObj; 以下LINQ给出了一个新的ObjectiveDetail对象列表,其中：列表中的任何ObjectiveDetail对象的Number或Text字段在oldObj和newObj之间是不同的. IList<ObjectiveDetail> upd = newObj
.Where(wb => oldObj
.Any(db => (db.ObjectiveDetailId == wb.ObjectiveDetailId) &&
(db.Number != wb.Number || !db.Text.Equals(wb.Text))))
.ToList();
我如何修改它,以便LINQ给我一个新的ObjectiveDetail对象列表,其中：列表中的任何ObjectiveDetail对象的Number或Text字段或SubTopic集合在oldObj和newObj之间是不同的. 换句话说,我想要一个ObjectiveDetail被添加到upd列表如果： >它在oldObj中的文本与newObj中的文本不同 我希望有人可以提出我已经拥有的LINQ语句中的一些额外的一行. 解决方法
这应该是你需要的：
IList<ObjectiveDetail> upd = newObj.Where(wb =>
oldObj.Any(db =>
(db.ObjectiveDetailId == wb.ObjectiveDetailId) &&
(db.Number != wb.Number || !db.Text.Equals(wb.Text)
|| db.SubTopics.Count != wb.SubTopics.Count
|| !db.SubTopics.All(ds => wb.SubTopics.Any(ws =>
ws.SubTopicId == ds.SubTopicId))
))).ToList();
怎么运行的 db.SubTopics.Count！= wb.SubTopics.Count确认正在比较的新对象(wb)和被比较的旧对象(db)具有相同数量的SubTopics.那部分是非常简单的. ！db.SubTopics.All(ds => wb.SubTopics.Any(ws => ws.SubTopicId == ds.SubTopicId))有点复杂.如果给定的表达式对于集合的所有成员都为true,则All()方法返回true.如果给定的表达式对于集合中的任何成员都为true,那么Any()方法返回true.因此,整个表达式检查对于旧对象db中的每个SubTopic ds,在新对象wb中是否存在具有相同ID的Subtopic ws. 基本上,第二行确保在旧对象中存在的每个SubTopic也存在于新对象中.第一行确保旧的&新对象具有相同数量的SubTopics;否则第二行将考虑使用SubTopics 1& amp; 2与SubTopics 1,2,& 3. 注意事项 此添加不会检查SubTopics是否具有相同的名称;如果还需要检查,那么将第二行中的ws.SubTopicId == ds.SubTopicId更改为ws.SubTopicId == ds.SubTopicId&&& ws.Name.Equals(ds.Name). 如果ObjectiveDetail可以包含多个具有相同SubTopicId的SubTopic(即,如果SubTopicIds不是唯一的),则此添加将无法正常工作.如果是这样,您需要用第二行替换db.SubTopics.All(ds => db.SubTopics.Count(ds2 => ds2.SubTopicId == ds.SubTopicId)== wb.SubTopics.Count (ws => ws.SubTopicId == ds.SubTopicId)).这将检查每个SubTopicId在新对象中的显示格式与旧对象中的完全一样多. 这个添加将不会检查SubTopics中的新对象&旧对象的顺序相同.为此,您将需要用db.SubTopics.Where((ds,i)=> ds.SubTopicId == wb.SubTopics [i] .SubTopicId).Count！= db.SubTopics.Count替换第二行.请注意,此版本还处理非唯一的SubTopicId值.它确认了旧对象中SubTopics的数量,使得新对象中相同位置的SubTopic相同等于旧对象中SubTopics的总数(也就是说,对于旧对象中的每个SubTopic,SubTopic在新对象中的相同位置是一样的). 高层思想 从可维护的角度来看,康拉德·科科萨(Konrad Kokosa)的答案是更好的(我已经被提拔了).如果您不期望需要经常重新访问该语句,我将只使用这样一个很丑的LINQ语句.如果您认为决定两个ObjectiveDetail对象是否相等的方式可能会更改,或者使用此语句的方法可能需要重新工作,否则该方法至关重要,因为第一次查看代码的新用户需要能够快速了解??它,那么不要使用大长串的LINQ. （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |