c# – ThreadPool.QueueUserWorkItem的意外行为

发布时间：2020-12-15 04:26:25 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：请检查下面的代码示例： public class Sample{ public int counter { get; set; } public string ID; public void RunCount() { for (int i = 0; i counter; i++) { Thread.Sleep(1000); Console.WriteLine(this.ID + " : " + i.ToString()); } }}class Test

请检查下面的代码示例：

public class Sample
{
    public int counter { get; set; }
    public string ID;
    public void RunCount()
    {
        for (int i = 0; i < counter; i++)
        {
            Thread.Sleep(1000);

            Console.WriteLine(this.ID + " : " + i.ToString());
        }
    }
}

class Test
{
    static void Main()
    {
        Sample[] arrSample = new Sample[4];

        for (int i = 0; i < arrSample.Length; i++)
        {
            arrSample[i] = new Sample();
            arrSample[i].ID = "Sample-" + i.ToString();
            arrSample[i].counter = 10;
        }

        foreach (Sample s in arrSample)
        {
            ThreadPool.QueueUserWorkItem(callback => s.RunCount());
        }

        Console.ReadKey();
    }

}

此示例的预期输出应类似于：

Sample-0 : 0 
Sample-1 : 0 
Sample-2 : 0 
Sample-3 : 0 
Sample-0 : 1 
Sample-1 : 1 
Sample-2 : 1 
Sample-3 : 1
.
. 
.

但是,当您运行此代码时,它将显示以下内容：

Sample-3 : 0 
Sample-3 : 0 
Sample-3 : 0 
Sample-3 : 1 
Sample-3 : 1 
Sample-3 : 0 
Sample-3 : 2 
Sample-3 : 2
Sample-3 : 1 
Sample-3 : 1
.
. 
.

我可以理解,线程执行的顺序可能不同,因此计数不会以循环方式增加.但是,我不明白,为什么所有的ID都显示为Sample-3,而执行显然是相互独立的.

不同的对象是否与不同的线程一起使用？

解决方法

这是旧的修改后的闭包问题.您可能希望查看： Threadpools – possible thread execution order problem以查找类似问题,以及Eric Lippert的博客文章 Closing over the loop variable considered harmful以了解该问题.

从本质上讲,你所获得的lambda表达式是捕获变量s而不是声明lambda的变量值.因此,委托可以看到对变量值的后续更改. RunCount方法将运行的Sample实例将取决于委托实际执行时变量s(其值)引用的实例.

此外,由于委托(编译器实际上重用了相同的委托实例)正在异步执行,因此无法保证每次执行时这些值是什么.您目前看到的是foreach循环在任何委托调用之前在主线程上完成(预期 – 在线程池上调度任务需要时间).因此,所有工作项最终都会找到循环变量的“最终”值.但这无法保证;尝试在循环内插入一个合理持续时间的Thread.Sleep,您将看到不同的输出.

通常的解决方法是：

>在循环体内引入另一个变量.
>将该变量分配给循环变量的当前值.
>捕获’copy’变量而不是lambda中的循环变量.

foreach (Sample s in arrSample)
{
    Sample sCopy = s;
    ThreadPool.QueueUserWorkItem(callback => sCopy.RunCount());
}

现在每个工作项“拥有”循环变量的特定值.

在这种情况下的另一个选择是通过不捕获任何东西完全避开问题：

ThreadPool.QueueUserWorkItem(obj => ((Sample)obj).RunCount(),s);

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!