c# – 类型比较的性能成本

发布时间：2020-12-15 04:20:43 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我正在从二进制流解码通信消息.我根据已到达的消息创建不同类型的消息对象.它们都源自基本的CommsMessage类型.一切都很好,花花公子. 在我的代码中,我需要对这些消息做出反应,所以我需要知道它是什么类型的消息. 目前我在做： void ProcessIncomingMessage(Co

我正在从二进制流解码通信消息.我根据已到达的消息创建不同类型的消息对象.它们都源自基本的CommsMessage类型.一切都很好,花花公子.

在我的代码中,我需要对这些消息做出反应,所以我需要知道它是什么类型的消息.

目前我在做：

void ProcessIncomingMessage(CommsMessage msg)
{
    if (msg is MessageType1)
        return ProcessMessageType1(msg as MessageType1);

    if (msg is MessageType2)
        return ProcessMessageType2(msg as MessageType2);

    //etc
}

我想知道比较这些类型的性能成本是什么,以及我是否应该在基类中包含MessageType属性.然后我可以这样做：

void ProcessIncomingMessage(CommsMessage msg)
{
    switch (msg.MessageType)
    {
         case MessageType.Type1:  return ProcessMessageType1(msg as MessageType1);
         case MessageType.Type2:  return ProcessMessageType2(msg as MessageType2);

         //etc
    }
}

是的,这是不成熟的优化,我可能会担心无关紧要的细节,但我是那种喜欢知道幕后发生了什么的编码员,因此想知道两者之间的性能差异.我想我对我的C背景中的类型比较存在偏见,其中RTTI引入了开销,并且只是想知道.Net是否有任何相似之处.

解决方法

你有没有考虑过消除类型演员？

我猜你已经考虑过将虚拟方法放在Message类型本身上会破坏分层抽象(例如,你可能希望将消息处理与消息本身清晰地分开).也许考虑visitor pattern.这将允许您将Message类与Message本身的处理分开.

如果你有这种结构的东西.

abstract class CommsMessage {}
class Message1 : CommsMessage {}
class Message2 : CommsMessage {}

你可以重构

abstract class CommsMessage 
{ 
    public abstract void Visit(CommsMessageVisitor v);
}

class Message1 : CommsMessage 
{
    public void Visit(CommsMessageVisitor v) { v.Accept(this); }
}

class Message2 : CommsMessage 
{
    public void Visit(CommsMessageVisitor v) { v.Accept(this); }
}

interface CommsMessageVisitor 
{
   void Accept(Message1 msg1);
   void Accept(Message1 msg2);
}

此时,您已经消除了类型转换.您现在可以将代码重写为

void ProcessIncomingMessage(CommsMessage msg) 
{
  new MyVisitor().Visit(msg);
}

class MyVisitor : CommsMessageVisitor
{
    void Accept(Message1 msg1) { ProcessMessageType1(msg1); }
    void Accept(Message1 msg2) { ProcessMessageType2(msg2); }
}

当然可能有理由你不能这样做,但如果可以的话,避免使用类型转换总是更好！

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!