c# – 重新实现另一个接口已经继承的接口

发布时间：2020-12-15 04:18:38 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我看到这样的东西很多： interface A { ... }interface B : A { ... }class C : B,A { ...} 当B已经继承A时,为什么要指定C实现接口A？它是否会产生任何语义差异,还是只是风格问题？ (许多示例中的一个是List T实现IList T和ICollection T,而IList T也来自IC

我看到这样的东西很多：

interface A { ... }
interface B : A { ... }
class C : B,A { ...}

当B已经继承A时,为什么要指定C实现接口A？
它是否会产生任何语义差异,还是只是风格问题？

(许多示例中的一个是List< T>实现IList< T>和ICollection< T>,而IList< T>也来自ICollection< T>).

更新：感谢您确认我的猜测它没有任何语义差异.

我提出了一个相关的情况,它明确地命名一个已经在继承树中的接口,这确实有所不同：

如果B是一个类,如果在’：’之后明确地命名A,则C只会(重新)实现A中的接口成员.

[编辑]我更改了问题的措辞,以避免与显式实现的接口成员混淆,后者将成员的使用限制为将对象强制转换为接口的情况.

解决方法

我相信这只是一种风格问题.在查看框架/库类时尤为重要 – 例如,在您的示例中,它强调了这个类可以被视为ICollection或IList的想法,而开发人员不必知道IList实际上是ICollection.

它没有功能性的后果.具体来说,此代码将编译是否
class’C’明确地实现’A’：

namespace DotNetInterfaceTest {
    class Program {
        static void Main(string[] args) {
            A c = new C();
        }
    }

    interface A {
        void foo();
    }

    interface B : A {
        void bar();
    }

    class C : B {
        public void bar() {}
        public void foo() {}
    }
}

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!