c# – 如何摆脱try catch？

发布时间：2020-12-15 03:42:18 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我很无聊与周围的代码,尝试抓住这样.. try{ //some boring stuff}catch(Exception ex){ //something even more boring stuff} 我想要像 SurroundWithTryCatch(MyMethod) 我知道我可以通过创建具有函数的确切签名的委托来完成此行为,但为应用程序中的所有方法

我很无聊与周围的代码,尝试抓住这样..

try
{
    //some boring stuff
}
catch(Exception ex)
{
    //something even more boring stuff
}

我想要像

SurroundWithTryCatch(MyMethod)

我知道我可以通过创建具有函数的确切签名的委托来完成此行为,但为应用程序中的所有方法创建一个委托,这不是一个选项.

我也可以通过注入IL代码来实现这一点,但是在性能方面是昂贵的,因为它在我的周围创建了一个包装器.

任何其他有效的意图？

解决方法

首先,听起来你可能会经常使用try / catch,特别是如果你正在捕捉异常. try / catch块应该比较少见;除非你真的“处理”异常,你应该让它起泡到堆栈的下一层.

现在,假设你真的想要所有这些try / catch块,为什么不是创建代理的选项？使用匿名方法和lambda表达式,以及System命名空间中的Func / Action代理,基本上几乎没有任何工作要做.你写：

public void SurroundWithTryCatch(Action action)
{
    try
    {
        action();
    }
    catch(Exception ex)
    {
        //something even more boring stuff
    }    
}

那么你的SurroundWithTryCatch(MyMethod)可以正常工作,如果不需要参数.

或者,如果您不想调用其他方法,只需写入：

public void MyMethod()
{
    SurroundWithTryCatch(() => 
    {
        // Logic here
    });
}

如果您需要从该方法返回,您可以执行以下操作：

public int MyMethod()
{
    return SurroundWithTryCatch(() => 
    {
        // Logic here
        return 5;
    });
}

与一般的重载SurroundWithTryCatch像这样：

public T SurroundWithTryCatch<T>(Func<T> func)
{    
    try
    {
        return func();
    }
    catch(Exception ex)
    {
        //something even more boring stuff
    }    
}

大多数情况在C#2中也会很好,但是类型推断不会帮助你,所以你必须使用匿名方法而不是使用lambda表达式.

要回到起步,尽管尝试使用try / catch较少的频率. (try / finally应该更频繁,虽然通常写为使用语句.)

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!